工程師：目測不知懸掛設備重量

MIRROR演唱會事故案昨於區院續審，康文署外判工程顧問公司董事兼工程師續接受盤問。辯方指，工程師在開演前一天曾到紅館視察懸掛設備，當時對於負重表上報稱200磅、但體積巨大的音響設備「視而不見」。工程師稱無法目測得知設備重量，又指實地視察的工作範圍不包括查核設備重量。辯方又引述專家報告指涉案文件有數處資料缺失，不明白為何會批出證明書；工程師否認，並指部分資料缺失不影響其審核工作。 

案中3名被告為42歲吳凱瑩、61歲林志華及50歲梁耀祖，被控一項串謀詐騙罪及交替控罪、欺詐罪，指3人於前年5月19日至7月25日串謀詐騙康文署經理，即在兩個負重表中虛報多項設備的重量，誘使康文署經理容許「MIRROR. WE. ARE LIVE CONCERT 2022」演唱會舉行。
於15米外觀眾席視察

輝固（香港）工程顧問有限公司董事、兼註冊工程師溫志華昨續接受盤問。辯方指，溫在前年7月24日曾到紅館實地視察，但當時有舞蹈員在綵排，燈光較昏暗，而溫只是在15米外的觀眾席觀察天花，是不可能看清楚。溫稱自己當時有帶備電筒，在觀眾席已足以看到連接懸掛設備的鋼索，但承認自己無辦法準確測量尺寸。

辯方又問，如果溫在現場發現設備懷疑超重，會否通知康文署；涉案設備中包括體積巨大的音響，負重表僅報稱200磅，溫在現場卻視而不見。溫重申他在現場視察時會觀察設備位置和承重比例，重量方面則早前透過主辦方提供的文件去審核。
文件雖缺失 不影響審核

對於辯方引述控方專家、林向暉教授的專家報告指不理解為何會審批證明書，並提到數處資料缺失，例如總負重量計算有誤差等。溫否認批評，指數值誤差可能是因四捨五入所致；控方覆問下，溫亦稱相關缺失不影響審核工作。

輝固前工程助理朱家樂供稱，他在職時負責協助溫查看文件，包括負重表和索具裝配圖等，他會校對圖則準確性，亦曾陪同溫一起實地視察。前年7月18日下午，朱接到梁的來電，梁想解釋MIRROR演唱會設備負重方面的事項，當時該項目由實習生馮帝文協助溫，朱便告知梁可以聯絡馮。

辯方盤問時，問到由馮接觸梁的指示，朱有否事先詢問溫的意見、還是朱「自把自為」。朱承認自己沒有事先問溫，但稱因為MIRROR演唱會文件已經由馮協助處理，所以着梁直接與馮溝通。

案件編號：DCCC 291/2023