工程师：目测不知悬挂设备重量

MIRROR演唱会事故案昨于区院续审，康文署外判工程顾问公司董事兼工程师续接受盘问。辩方指，工程师在开演前一天曾到红馆视察悬挂设备，当时对于负重表上报称200磅、但体积巨大的音响设备「视而不见」。工程师称无法目测得知设备重量，又指实地视察的工作范围不包括查核设备重量。辩方又引述专家报告指涉案文件有数处资料缺失，不明白为何会批出证明书；工程师否认，并指部分资料缺失不影响其审核工作。 

案中3名被告为42岁吴凯莹、61岁林志华及50岁梁耀祖，被控一项串谋诈骗罪及交替控罪、欺诈罪，指3人于前年5月19日至7月25日串谋诈骗康文署经理，即在两个负重表中虚报多项设备的重量，诱使康文署经理容许「MIRROR. WE. ARE LIVE CONCERT 2022」演唱会举行。
于15米外观众席视察

辉固（香港）工程顾问有限公司董事、兼注册工程师温志华昨续接受盘问。辩方指，温在前年7月24日曾到红馆实地视察，但当时有舞蹈员在彩排，灯光较昏暗，而温只是在15米外的观众席观察天花，是不可能看清楚。温称自己当时有带备电筒，在观众席已足以看到连接悬挂设备的钢索，但承认自己无办法准确测量尺寸。

辩方又问，如果温在现场发现设备怀疑超重，会否通知康文署；涉案设备中包括体积巨大的音响，负重表仅报称200磅，温在现场却视而不见。温重申他在现场视察时会观察设备位置和承重比例，重量方面则早前透过主办方提供的文件去审核。
文件虽缺失 不影响审核

对于辩方引述控方专家、林向晖教授的专家报告指不理解为何会审批证明书，并提到数处资料缺失，例如总负重量计算有误差等。温否认批评，指数值误差可能是因四舍五入所致；控方覆问下，温亦称相关缺失不影响审核工作。

辉固前工程助理朱家乐供称，他在职时负责协助温查看文件，包括负重表和索具装配图等，他会校对图则准确性，亦曾陪同温一起实地视察。前年7月18日下午，朱接到梁的来电，梁想解释MIRROR演唱会设备负重方面的事项，当时该项目由实习生冯帝文协助温，朱便告知梁可以联络冯。

辩方盘问时，问到由冯接触梁的指示，朱有否事先询问温的意见、还是朱「自把自为」。朱承认自己没有事先问温，但称因为MIRROR演唱会文件已经由冯协助处理，所以着梁直接与冯沟通。

案件编号：DCCC 291/2023