「屠龍」隊長向劉佩凝透露用槍彈 着加緊眾籌

屠龍小隊及吳智鴻團夥等人涉串謀在2019年12月8日遊行中設置炸彈案第73天審訊，辯方續作結案陳詞，引述控方稱擲汽油彈屬於恐怖活動，但辯方稱未有聽聞2019年暴動中的暴力行為被定性為恐怖活動，另外被告劉佩凝縱然是眾籌頻道「育龍」的管理員，惟證據未能穩妥地證明劉知悉涉款用於恐怖活動。

被告劉佩凝代表大律師馬維騉表示，恐怖主義活動定義是針對人的嚴重暴力、導致財產嚴重損害、危害他人生命、逼政府等推展政治、宗教思想主張，舉例「911事件」、東京地鐵沙林毒氣事件等是公認的恐怖活動，指出屠龍小隊及吳團夥原於12月8日的炸彈計劃若然付諸實行，相信也屬於恐怖主義活動。控方結案陳詞稱屠龍小隊作出扔汽油彈、破壞公眾設施等暴力行為，以至脅逼政府，均屬恐怖活動，但辯方指未有聽聞上述暴力行為於2019年時被定性為恐怖活動。
劉曾上載屠龍行動片段至眾籌頻道

「育龍」管理帳戶由屠龍小隊隊長黃振強、同謀者Kan、劉佩凝共同使用，辯方續指黃供稱曾私下向捐款者發出「要錢要軍火」訊息，又指其稱劉或曾於群組提及「班仔諗住犧牲」的說法未能代表劉知悉籌錢是用於恐怖活動。辯方同意眾籌頻道管理員之一的劉佩凝曾於11月8日收到黃振強傳來的屠龍小隊行動片段後，將其上載至「育龍」，惟辯稱沒有證據指劉曾瀏覽或知悉片段內容。

辯方續指，黃振強確認與劉佩凝初相識時便稱需要資金，向其傳送3把槍的表情符號表示有意買槍，惟辯方認為劉佩凝與黃振強才剛相識，理應不大可能相信黃真的想買槍；黃又向劉稱「我哋嚟緊有大行動」，劉回覆以手掩面的表情符號，辯方認為是「無眼睇」的意思；黃另供稱曾致電劉，向她提到會配合其他團隊用槍和炸彈，要求加緊眾籌力度，但辯方質疑黃庭上的供詞未有佐證，指若然真有談及大行動，黃又怎會數日後隱晦地向劉稱「嚟緊好快有大嘢發生」。

辯方認為劉佩凝當時僅20歲，對黃振強言聽計從，協助黃開「育龍」、幫忙收款、過數予黃等，僅此而已。各被告代表大律師完成結案陳詞。案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023