余慧明求情信作政治宣言 法庭斥毫無悔意

35+顛覆案，辯方昨於西九龍法院讀出余慧明親筆求情信，內文明言「就算直到今日，我仍然認為透過在立法會投票表決來改變建制秩序全無過錯」。《香港國安法》指定法官陳慶偉阻止，指出「這不是求情信，這是政治宣言，不要在我的法庭內朗讀，但不會阻止你在法庭以外的地方發表……無論如何我都看不到求情信當中有任何悔意」。辯方解釋若表達悔意或令人質疑其信念，陳官回應指「那便不要求情」。

大律師石書銘稱，由於余慧明沒有出席任何協調會議及選舉論壇，因此對戴耀廷的35+顛覆計劃及所謂「初選」認知不多。在《香港國安法》生效後，戴耀廷於2020年7月9日的記者會中公開強調其35+顛覆計劃及所謂「初選」合法，導致余慧明誤信戴耀廷的計劃合法。
法庭指余求情信內容無助減刑

石書銘其後讀出余慧明撰寫的求情信，內文指「就算直到今日，我仍然認為透過在立法會投票表決來改變建制秩序全無過錯………」《香港國安法》指定法官陳慶偉阻止石書銘繼續讀出內文，指出「這不是求情信，這是政治宣言，不要在我的法庭內朗讀」，法官李運騰則指內容無助減刑。

石書銘解釋指，上述為余慧明還柙逾千日所得出的想法，陳官反駁指「要讀便在法庭外讀，無論如何我都看不到當中有任何悔意，儘管我們不要求被告表露悔意，因為這是被告的個人選擇」。石書銘再解釋余慧明參與政治經驗有限，若表達悔意或令人質疑其信念，陳官回應指「那便不要求情」。

大律師石書銘求情指，余慧明畢業後成為註冊護士，曾任職深切治療部，其後有感前線崗位貢獻有限，轉到醫管局總部任職醫療信息管理助理主任，2019年疫情席捲全球才使余慧明有意參政。

石書銘續指余慧明最初營運醫管局員工陣線，只關乎公共生，希望政府面對疫情有所作為，此事開始了余慧明參政歷程，最終因涉及此顛覆案被捕還柙。石書銘又提出過程中「一隻手掌拍唔響」，認為無論後來余慧明顯得如何激進，最初目的其實都只是希望可盡快逼使政府回應訴求。

石書銘指出余慧明參選的生服務界情況與別不同，余慧明雖然知悉初選，但不是追求甚麼計劃，而只是要採用最純粹的初選，余慧明沒有參與協調會議、選舉論壇，沒有證據顯示與組織者之間曾有任何討論，完全獨自行事。石書銘其後表示，余慧明在35+顛覆計劃的參與程度相對較低，因此建議以「積極參與者」中較低刑期作量刑起點，或將其歸為「其他參與者」。

法庭質疑石書銘稱余慧明當時可能會被取消參選立法會資格，因此無法繼續犯案的說法能否作求情理由，並表示若被告沒有被取消參選資格，代表律師就會指該被告立場不激進；若被告被取消參選資格，代表律師又可指被告參與程度有限，認為律師的陳詞互相矛盾。
岑子杰辯稱一直主張非暴力

法官表示，石書銘理應提出可以協助法庭決定是否減刑的理據，若沒有相關理據，石書銘可選擇不作求情，不應客人要求說甚麼就在庭上說甚麼。

大律師郭憬憲代表前民陣召集人岑子杰求情，引述同案被告區諾軒求情信，當中複述區諾軒曾供稱岑子杰代表社民連參與九龍西協調會議時，曾對無差別否決財案提出質疑。郭憬憲提到岑子杰2012年曾因舉行未經批准集結而被定罪，罰款1000元，此後岑子杰吸取教訓，2019年舉行大量示威活動前先向警方申請不反對通知書，顯示岑子杰一直主張非暴力。

案件編號：HCCC 69、70/2022