官斥辯方說法「好離譜」着陪審團勿受影響

屠龍小隊等人涉串謀在遊行中設置炸彈案第13天在高院續審，已認罪的屠龍小隊隊長黃振強昨日被辯方提及，黃振強於Telegram中表示應酬家長「好似做鴨咁」，辯方問黃與家長的相處，黃回答「傾偈食飯」，與不同家長感情「深淺程度」不一，語畢後突然呼吸聲越發強烈，張官下令休庭，黃步履不穩並大哭，須由4名懲教人員抬往休息室。
被告嚴文謙的代表大律師梁鴻谷昨日盤問，展示家長「佩儀」與黃振強於Telegram的對話紀錄，當中「佩儀」說：「我講咗你仲用泰國條女戶口收錢我停課（課金）」，黃確認與「佩儀」感情較好，「泰國條女」是指身處泰國的女友，黃同意女友為「育龍」其中一眾籌泰國戶口的持有人，但把銀行卡交予黃處理。

根據屠龍成員阿Kan與黃振強兩人11月遊泰時的對話，黃稱擔心女友會發現「我揀嗰件女」一事，黃承認當時有嫖妓，但沒發生性關係，憂女友與他們該晚再前往同一間酒吧會東窗事發。對話顯示黃着阿Kan「如果真係去咗嗰間呢，你攬x住我尋晚揀嗰條女話係你」，辯方質疑是利用隊友為其解困，並不像是一個「請求」，黃否認並稱是「慌張同擔心」的請求語氣。
官指辯方使用字眼不合適

早前庭上提到黃振強與勇武隊伍閃燈隊隊長發生曖昧關係，辯方續問黃振強是否「兩頭瞞」感情關係，黃同意，辯方遂指黃提過賭博原因是紓緩壓力，問是否來自「感情壓力」， 又問黃是否好色，黃一一否認，並回覆每人「對好色定義唔同」。

黃振強向張官說：「呢啲同異性關係……」，張官稱「唔適當問我會出聲」。盤問期間，梁大律師曾提到黃振強與閃燈隊隊長有「海量情慾對話」、又問黃是否「不忠」，分別遭控方和法官張慧玲阻止認為字眼並不合適。

辯方指，黃振強向閃燈隊隊長提到「我哋啲家長同我哋感情都幾好……應該話同我感情都幾好」、「好似做鴨咁」，黃解釋只是開玩笑，意思是應酬眾多金主、家長感到疲累，辯方問為何不形容自己作「侍應」，黃表示在港長大，「對比你我可能粗俗少少」。

辯方問黃提供甚麼「服務」予家長，黃回答「傾偈食飯」，辯方追問「傾到幫你執行李？」，黃稱與每個家長感情「深淺程度」不同，黃語畢後突然不斷深呼吸，獲身旁懲教人員安撫「放鬆啲」，頃刻其氣喘聲越發強烈，疑似感到驚慌，張官下令休庭讓黃稍作休息， 黃無法自行步出證人台，需由2名懲教人員攙扶離場，期間黃痛哭，用紙巾拭淚，更一度跌倒在主控身旁位置，需要由4名懲教人員協助抬離內庭。
黃為隊員提供逾20萬作減壓

審訊約半小時後繼續，黃振強心情平復下來。辯方指出黃把屠龍資金用於賭波、嫖妓，但「無預隊友」，黃稱賭波、嫖妓只是資金一部分用途，另有提供20萬以上予各隊友，讓他們自行使用金錢尋找減壓方式。

辯方關注黃振強應早已得到律師指引才會曾在庭上表示不認罪，惟完成高等法院交付程序後，於2023年突然有意表示認罪，黃解釋當時認為法援律師對案件「唔上心」，無法索取有效的法律意見，感覺語氣上「唔係好care我」，故原先不認罪決定是他個人決定，後來再索取其他律師的意見。

早前提到黃振強告知懲教署欲與案件主管會面交代認罪，辯方質疑改為認罪為何需要與警方表述，黃解釋不熟悉程序，故警方到場便向他說需要經法律代表與律政司溝通，黃遂解僱法援律師，正式另聘法律代表。

辯方又追問為何認罪不尋找律師，反而尋找警察，張官叫停並指黃振強已回答此問題，不料辯方卻指不相信黃的答案，張官便指辯方說法「好離譜」，着陪審團不要受影響，稱「信唔信」由陪審團決定。黃另不同意辯方指出他會見警察為轉作污點證人，望得到大幅度減刑的說法。

案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023