理大衝突8被告囚7至13月

2019年11月18日理大衝突期間，近百人在尖沙咀科學館廣場被警方拘捕，其中9名男女早前被裁定非法集結等罪罪成。區域法院暫委法官黃士翔昨判刑指，理大事件牽動全港陷入多天混亂，本案涉及集結人士以污言穢語辱罵警方，顯示暴力程度亦不低，惟沒有證據顯示各被告的行為造成任何損失、破壞或傷亡，但仍有可能引伸至嚴重後果。黃官考慮到各被告被捕後改過自新，重犯機會低，遂判處案發時年僅15歲的認罪被告入勞教中心，其餘8人判囚7至13個月。

9名被告依次為23歲技工王晉彥、23歲網頁設計員鄭康成、19歲學生鄧朗言、31歲註冊護士賴恒基、22歲學生吳鎮鋒、25歲無業趙穎琪、27歲文員葉佩珊、24歲學生羅芷君及31歲文員王伊婷。
案發時15歲被告判勞教

9人被控於2019年11月18日在尖沙咀科學館廣場一帶參與非法集結。王伊婷另被控在公眾地方管有攻擊性武器，即1支雷射筆。鄧朗言及吳鎮鋒於開審前承認一項非法集結罪，餘下7人經審訊後被裁定所有罪名成立。

黃官判刑時指，人群恃着人多勢眾，鼓勵及支持作出非法集結行為，破壞社會安寧，如有持反對意見的人士情緒高漲激動起哄，暴力風險便會大增。

雖然辯方表示本案所涉的非法集結只有100至200人，並只歷時13分鐘，暴力程度不高，但黃官認為警方曾施放催淚彈，又已公開呼籲市民不要前往理大範圍，傳媒亦廣泛報道理大事件，各被告前往現場前必然知悉事件。

黃官續指，理大事件牽動全港陷入多天混亂，本案當時有逾百人帶同裝備現身現場，顯示事件是有人作出號召及安排，亦是多天混亂的其中一環，與一般非法集結不可比較。

儘管沒有證據顯示各被告的行為造成任何損失、破壞或傷亡，但仍有可能引伸至嚴重後果，對公眾秩序構成影響。黃官稱參與人士以污言穢語辱罵警方，顯示出本案暴力程度亦不低。

黃官考慮到各被告的參與程度、案件背景、涉案非法集結的性質等，認為即時監禁是唯一判刑選擇。

黃官考慮到19歲鄧朗言案發時年僅15歲，主動認罪顯示他有悔意，故接納勞教中心建議判他入勞教中心。

黃官另考慮各被告自4年前被捕後改過自新，重犯機會低，酌情減刑2個月。

管有打火機燃料的王晉彥及管有雷射筆的王伊婷各被判囚13個月；鄭康成、賴恒基、趙穎琪、羅芷君各被判囚10個月；葉佩珊因右眼接近失明及髖關節發育不健全，黃官考慮其健康狀況後判葉監禁9個月；審前認罪的吳鎮鋒則被判囚7個月。案件編號：DCCC 856/2020