律師會：AI可為律師提高工作效率

香港律師會發表《人工智能對法律專業的影響》立場文件，認為人工智能同時帶來挑戰和機遇，提出人工智能可以協助律師進行文件審查等工作，同時有可能令某些崗位流失，又指人工智能工具是用於提升法律服務提供者的增值工作，而不是取代法律服務提供者本身。有大律師認為，文書工作確實會被AI工具取代，形容這亦可為業界人士提升技能提供學習的驅動力。

文件指出，AI工具可顯著提高生產力和效率，讓律師專注於高價值工作，但AI未必能夠確保資料真確性；而靠運用人工智能作為自我代表，由於未經正式法律訓練，對當事人或司法公義未必最有利。此外，AI工具亦會蒐集到在互聯網上存在的所有偏見、錯誤、歧視，以及辱罵性和無意義的內容。如果某種詞語的關連性越大，統計模型就越容易在回應相關提問時重複使用該詞語。
存在私隱和保護敏感訊息擔憂

文件亦提到，在雲端服務使用人工智能時，存在對客戶資料私隱和保護敏感訊息的擔憂。當與AI進行互動時，所有輸入的內容都會被發送至相關的雲端服務供應商，並被利用於協助大型語言模型的進一步訓練。這些資料因此可以被使用相同大型語言模型的其他人讀取。

文件重申，人工智能工具是用於提升法律服務提供者的增值工作，而不是取代法律服務提供者本身，亦不應作為「自動法律諮詢服務」的機制來推廣。

此外，法官需具備有關人工智能和如何協助工作流程等技能，以及關於人工智能等新興技術衍生複雜問題的相關法律知識。
制訂合適和追上時代指引

律師會表示，未來將諮詢會員並與持份者溝通，舉辦教育活動和研討會、調查及了解會員面對的問題和挑戰、在律師會網站上設立人工智能法律資源中心以及與持份者會面及討論人工智能策略等，目標是就人工智能合乎道德及有規範的應用，制訂出合適和追上時代的指引。

立法會議員、大律師容海恩表示，有使用AI工作用於政策研究和法律研究，亦提及現時有專為法律從業者設計的AI工具，但準確性欠佳，會呈現給使用者很多錯誤的法例，甚至捏造出根本不存在的法例，故使用時需反覆核查，呼籲同行在使用時採取小心謹慎態度。
普通文書被取代大勢所趨

至於涉及客戶資料私隱和保護，她認為在使用AI工具時毋須輸入涉及私隱的人名、電話等，就毋須擔心資料洩露。她又指現時業界多用AI工具處理自己的客戶群體中，屬於內部資料庫，強調「唔好去『大海』度做就得」。

被問及AI工具會否涉及法律界的崗位流失，她承認普通文書工作確實會被取代，例如安排開會時間等，但認為這是大趨勢，亦是提供了一個去學習的驅動力，形容如果做文書工作的秘書能夠提升技能、替律師及大律師分擔工作，如為AI工具的成果做「最後把關」，亦是一件好事。