前空手道港隊教練非禮罪脫

35歲女學員於2019年在科大體育館學習空手道期間，疑遭前港隊教練李志滿從後打臀部。李志滿早前否認一項猥褻侵犯罪受審，昨於觀塘裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官劉淑嫻指女事主證供誠實可靠，亦認為李確實有打事主的臀部，但事主正在進行「組手」練習，被告當時執着於糾正事主動作，故不認為被告有猥褻意圖，加上空手道袍下擺及臀，故不能肯定被告是想拍打事主臀部抑或大腿。惟劉官認為李自招嫌疑，拒絕批出訟費。
67歲被告李志滿、報稱已退休，否認於2019年7月5日在香港科技大學體育館某室猥褻侵犯女子X。

劉官昨引述X證供，X自2017年起向被告學習空手道，課堂共6名同學，3男3女，案發當日在「組手」練習期間，女同學出手攻向X，而X擋開後便起腳，惟她隨即被人打了臀部一下，很大聲，X呆了，並沒轉身查看何人打她，但X眼角看到其他人都停在原地，她認為是被告打她，X感到「無面」，故選擇不作聲。另因被告是黑帶考試的主考官，X擔心若她出聲，可能無法考獲黑帶。

事後X接受不到遭被告打臀部，自此沒有再上課，她曾向校內性別歧視委員會投訴但不果；X跟朋友講述事件後，感到自己遭非禮，於是報警。X又供稱，被告在2017年一次休息時間，曾捉着她的腰前後移動及問「點解你唔識轉腰？」其他同學都在笑她，X感到尷尬、被冒犯和面紅，卻不敢聲張，自此以後她在上課時都會表現得木無表情。
法官：事主證供可信可靠

控方另傳召了X的女同學作供稱，平日上課時，如果做錯動作，被告會親身示範，亦會手糾正動作，但通常只有面對男同學，被告才會用手轉其腰。劉官指X的證供可信可靠，雖然X沒有看見甚麼人打她臀部，但以當時情況而言，毫無疑問打X的人是被告。不過，被告事前曾用手捉住X的腰部，指X要轉腰，被告曾叫同學示範，而X亦同意被告一直指她動作不對，可見被告執着於糾正X的動作，當被告打完X臀部後曾稱X「唔啱」，故不認為被告當時有猥褻意圖。空手道袍下擺及臀，而X正在與同學練習，亦不能肯定被告當時是想拍打X臀部抑或大腿。

劉官指被告2017年接觸X腰部後，X仍學習空手道約兩年，故不能排除被告以為X允許身體接觸。劉官指空手道是一種武術，教練和學生可能有身體接觸，基於控方未能舉證至毫無合理疑點，故裁定罪名不成立。

辯方提出訟費申請，遭控方反對。劉官指X的證供可信可靠，只是不能排除被告真誠相信X允許觸碰，被告確實有觸碰到X臀部，自招嫌疑，因此拒絕辯方訟費申請。

案件編號：KTCC508/2023