前空手道港队教练非礼罪脱

35岁女学员于2019年在科大体育馆学习空手道期间，疑遭前港队教练李志满从后打臀部。李志满早前否认一项猥亵侵犯罪受审，昨于观塘裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官刘淑娴指女事主证供诚实可靠，亦认为李确实有打事主的臀部，但事主正在进行「组手」练习，被告当时执着于纠正事主动作，故不认为被告有猥亵意图，加上空手道袍下摆及臀，故不能肯定被告是想拍打事主臀部抑或大腿。惟刘官认为李自招嫌疑，拒绝批出讼费。
67岁被告李志满、报称已退休，否认于2019年7月5日在香港科技大学体育馆某室猥亵侵犯女子X。

刘官昨引述X证供，X自2017年起向被告学习空手道，课堂共6名同学，3男3女，案发当日在「组手」练习期间，女同学出手攻向X，而X挡开后便起脚，惟她随即被人打了臀部一下，很大声，X呆了，并没转身查看何人打她，但X眼角看到其他人都停在原地，她认为是被告打她，X感到「无面」，故选择不作声。另因被告是黑带考试的主考官，X担心若她出声，可能无法考获黑带。

事后X接受不到遭被告打臀部，自此没有再上课，她曾向校内性别歧视委员会投诉但不果；X跟朋友讲述事件后，感到自己遭非礼，于是报警。X又供称，被告在2017年一次休息时间，曾捉着她的腰前后移动及问「点解你唔识转腰？」其他同学都在笑她，X感到尴尬、被冒犯和面红，却不敢声张，自此以后她在上课时都会表现得木无表情。
法官：事主证供可信可靠

控方另传召了X的女同学作供称，平日上课时，如果做错动作，被告会亲身示范，亦会手纠正动作，但通常只有面对男同学，被告才会用手转其腰。刘官指X的证供可信可靠，虽然X没有看见甚么人打她臀部，但以当时情况而言，毫无疑问打X的人是被告。不过，被告事前曾用手捉住X的腰部，指X要转腰，被告曾叫同学示范，而X亦同意被告一直指她动作不对，可见被告执着于纠正X的动作，当被告打完X臀部后曾称X「唔啱」，故不认为被告当时有猥亵意图。空手道袍下摆及臀，而X正在与同学练习，亦不能肯定被告当时是想拍打X臀部抑或大腿。

刘官指被告2017年接触X腰部后，X仍学习空手道约两年，故不能排除被告以为X允许身体接触。刘官指空手道是一种武术，教练和学生可能有身体接触，基于控方未能举证至毫无合理疑点，故裁定罪名不成立。

辩方提出讼费申请，遭控方反对。刘官指X的证供可信可靠，只是不能排除被告真诚相信X允许触碰，被告确实有触碰到X臀部，自招嫌疑，因此拒绝辩方讼费申请。

案件编号：KTCC508/2023