陳志全自詡令更多泛民議員 於立會肢體抗爭

（星島日報報道）「35+」初選案續審，被告陳志全昨於西九龍法院開始作供，交代人民力量過去一直沒有參與民主派協調甚至「對選」，更曾被稱為「民建聯B隊」。陳志全批評任職立法會期間民主派各自為政，連要求準時開會也無法如願，「咁講乜嘢抗爭？」陳志全對民主派深感失望，2020年拒絕留任立法會。
陳志全提到九龍東第二次協調會議後，有報道指在人民力量反對下，令九龍東放棄初選改用棄選機制，2020年3月22日遂發文澄清指「人民力量贊成有共同政治行動綱領的初選」。

陳志全解釋人力出於不滿傳統民主派而成立，過去一直沒有參與民主派協調，甚至有時會「對選」，更會被民主派稱為「民建聯B隊」，分薄票源，也曾被民主黨揶揄為「人民幣力量」。陳志全反駁當時不協調原因在例如民主黨曾支持政改「超區」加5席，而自己反對小圈子選舉等。

辯方在庭上播放陳Facebook於2020年7月10日發布，名為「快慢對對話」的片段，當中是陳及譚得志兩人有關宣傳初選的對話。陳引述自己過往於立會的「功績」，提及於「逃犯條例法案委員會」期間，「……令佢主席都選唔到……過去就只有我哋少數嘅議員係博到盡肢體抗爭，今次能夠影響到大部分泛民議員一齊出嚟抗爭最後7名議員被控違反《權力及特權條例》……好榮幸我自己係其中一個，如果冇我份呢，我會覺得好慚愧。」

在片段中，陳續回應譚指坊間對「35+」很有期望的說法，陳指「『35+』當然好喇，主席又係我哋，乜嘢惡法都可以反對，大白象工程又反對，跟住反對埋財政預算案，解散立法會，特首都要下台」。

陳於片段又稱，即使沒有「35+」，更加需要一些如他及譚的抗爭派議員入議會「令保皇黨同港共政權，無好日子過」；譚補充指「就算有『35+』，都要有我哋呢D『還拖派』、『抗爭派』、『揪得嘅』喺入面，看門口睇住」，陳接着指（他們入議會）亦可確保（泛民）其他人堅定立場，不會棄權或缺席。

陳昨回應有關片段言論時指，當時是希望重點說明「35+」的情況，並稱對「35+」能否實現存很大懷疑；有關說法被法官陳仲衡質疑「如果係咁，你點解要提反對預算案、解散立會及特首下台呢」。陳辯稱是希望向市民講解達成「35+」後，可以及有能力做的事，並認同此舉為鼓勵市民於初選投票。
30席足對政府建制有壓力

陳志全引述帖文提出「一致行動守則」，指「因為有啲人以為你攞到36席就實贏喇，但呢個只停留喺理論層面」，即使只取得30席也足以為政府及建制派帶來巨大壓力，關鍵在於民主派議員之間有否一致行動守則。陳志全控訴「我做咗8年議員，當你試過朝早8點半返去開會返到會議室嘅時候，得你一個民主派係準時，面對住十幾個建制派時候⋯⋯」又指建制派蔣麗芸一人便加入了十多個委員會，然而「民主派議員竟然可以入得3、4個委員會」，10位出席率最低議員中民主派佔7位，「所以你有幾多席係一回事，係咪積極去開會、係咪有紀律係另一回事，投票係隨時會投㗎」，倘若民主派議員當時不在席，即使議席再多也無法投票。
抨民主派各自為政怎抗爭

陳志全批評民主派過去各自為政，連要求「四大板塊」各一人準時開會也無法如願，「咁講乜嘢抗爭？」席數僅為數字，要積極參與議會才能向政府施壓，而共同政治行動綱領需建基於一致行動守則方有意義。

陳志全否認參與初選時已能夠達成共同政治行動綱領，但因為當時憂慮「如果我話冇共同政治行動綱領就唔參加，咪變咗不投嘅對象？」

案件編號：HCCC69/2022