视立法会为抗争阵地 何桂蓝︰唔再系议事堂
2023-07-26 00:00
(星岛日报报道)「35+」初选案续审,何桂蓝代表大律师Trevor Beel昨于西九龙法院解释「极权」即一党专政,法官陈庆伟追问日本和俄罗斯是否极权,Trevor Beel指俄罗斯是而日本非,因后者行国会制。陈官反指俄罗斯亦有国会,Trevor Beel反驳俄罗斯只有一个政党,陈官指日本亦如是,何桂蓝插口指「日本有共产党㗎⋯⋯。」
以自己演绎「揽炒」
另外,辩方律师Trevor Beel向其澄清意思是否指「议事堂并非一个有效(effective)的议事地方」,何表示不认同,并指情况应是更差,其称很多时立法会议员均未能获取充足的政策资讯去作考虑,亦批评行政机关根本不认为需要听取立法会意见,形容基本上连讨论一个政策亦办不到,因此何认为立法会从来都不是一个可以议事的地方。
Trevor Beel引述2020年6月29日何桂蓝的Facebook帖文,标题为【香港人,千祈唔好睇少自己 – 揽炒的哲学】,Trevor Beel 问何「揽炒的哲学」所指的是甚么。何回应指,决定参选的其中一个原因是要以自己的身分去演绎「揽炒」,并表示其抗争理念是要待中共「炒埋嚟」的时候,为香港「打开新空间」。该Facebook帖文更指「佢架车要撞埋嚟,佢一样要遍体鳞伤,焦头烂额,揽炒必然对我方有成本,但我哋要佢哋输得更加甘」,何形容恍如政权选择强行实施《香港国安法》,破坏香港制度,结果必然是要承受相关的代价。
Trevor Beel继续就选举论坛上何桂蓝的发言进行提问,期间法官李运腾要求何就当中的「破局」作解释。何表示「破局」其实是沿自政治理论,形容政权会建立特定structure,令民众于心理上感受到不同的局限,当民众看不见有其他选项(alternative)时,便只能无奈地全盘接受;惟一旦有Alternative出现,社会便会建构出 anti-structure,而政权亦同时会失去对民众心理上的操控。
何指《香港国安法》的实施是一个「死局」,令众人感到做甚么都只会面对「送头」的结果;因此,何当时认为有必要说服市民,即使于《香港国安法》下仍要继续抗争。何又称「唔觉得有国安法就无抗争馀地」,当时的想法是于《香港国安法》下可继续以不同形式进行抗争,何表示某些行为确实存在着风险,但深信「选举」是可给予最多人参与而又不违法的选项。案件编号:HCCC69/2022
關鍵字
最新回应