高調反對《國安法》何桂藍早料會被DQ

（星島日報報道）「35+」初選案續審，被告何桂藍昨於西九龍法院表示，自己是於2020年5月22日經由媒體報道得知，人大副委員長王晨公布將會於香港實施《香港國安法》；法官李運騰就此向何提問，自5月得知《香港國安法》的消息後，何於選舉部署上有沒有任何改變。何回應指自己是一個怕死的人，當時的應對是決定不再講一些過往未有提及過且更為激進的說話，惟其過往已發表的言行則無法收回。
辯方律師Trevor Beel問何桂藍，當時就其過往的言行，是否相信自己會被DQ；何回應指，她在5月22日當晚在其Facebook帳戶上發出帖文，公開表態反對《香港國安法》，加上自己曾發表一些激進言論，她已預期自己會被DQ。何又稱，因認為「避都無用啦」，當時亦不肯定《香港國安法》是否有追溯期，所以就繼續發表相關言論。
自言是「怕死嘅香港人」

法官陳仲衡指，當時何桂藍不應回望過去，而是應該審視未來，何桂藍反駁「呢個係普通法logic嘅諗法」，但當時沒有人知道其會否追溯過去事件。何桂藍續指，「作為一個怕死嘅香港人」，決定不再發表比以往激進的言辭，又自言當時自己「係白紙一張好難DQ嘅，但係如果我公開講我反對《國安法》，我當時判斷係一定會DQ」。

何桂藍回想得悉將要實施《香港國安法》後，「第一個（反應）就係要走就而家好走喇，如果唔係可能一世都走唔到」，最終決定留港。

何桂藍選舉宣言指「香港制度崩壞、法治無存」，控方指控其加強他人怨恨港府，何桂藍反指法治存在與否有客觀基準，引用終審法院非常任法官包致金2018年就不民主地方是否可能存在法治所提出的4個標準：司法獨立、憲法不會朝令夕改；權力分立；人權保障符合國際標準；不可聲稱有法治而暫停民主化，何桂藍直言，「好明顯，呢4點香港一啲都唔及格，所以我認為『法治無存』係一個準確嘅描述」。何桂藍指，「我對香港政府有非常多不滿，不過冇怨恨，因為香港政府唔值得任何人嘥精神去怨恨，連花時間去怨恨佢嘅價值都冇」。
不肯定有聽到癱瘓政府言論

辯方大律師Trevor Beel以民主動力總幹事黎敬輝在第2次新界東協調會議上所記錄的筆記，鄒家成當日於會上稱「如我們不決意，如何說服香港人於初選投票，推我哋入去立法會癱瘓政府」，法官陳慶偉問何桂藍當時有否聽到鄒的相關發言。何指，雖然當日確有聽過類似發言，但內容與黎的筆記有所出入，稱記得鄒曾表示「如我們不決意，如何說服香港人於初選投票」，惟對之後的一句「推我哋入去立法會癱瘓政府」，何則稱不確定。

陳官質疑何「即係頭兩句你聽到鄒家成有咁講，但之後嗰句你就唔記得喇」。何隨即作辯解指，根據其個人理解，鄒當時是希望參與者能夠於字眼運用上確實一點，鄒是基於這個原因而展示一種意志，呼籲市民為初選投票。案件編號：HCCC69/2022