金鐘暴動案 姊弟音樂人罪成

（星島日報報道）二○一九年九月底「全球反極權大遊行」，其中四人被控於金鐘道暴動，法官練錦鴻昨於區域法院拒絕接納全部四人證供，裁決指女教師和男工程師兩姊弟，以及二十一歲大學生行動衣裝備與示威者一致，可鼓勵其他示威者抵抗執法；餘下三十六歲音樂人戴護目鏡頭盔，穿仇警反共黑T恤兼管有噴漆，肯定有意圖參與暴動，裁定被告等暴動罪成，還柙至本周五判刑。  
練官不接納大學生鄧頌城證供，指其既然知道金鐘道有示威，又提早在花園道下車躲避，更在終審法院附近受催淚氣體之苦，還決定步行到灣仔根本自相矛盾。

練官續指其當時亦無理由非到灣仔不可，充電器不急於那時那地購回，也沒有約好女友要到其家，作為一名大學生，以當時熾熱的社會氣氛，不會不察其衣裝備與示威者相同，在警方掃蕩時身處於逃向灣仔的示威者中間。

練官指三十二歲女教師林翠雯和三十歲工程師林志豪皆非恰巧出現，二人特別自元朗居所以全身黑衣到港島參加遊行，中途進入金鐘花園休息，又稱被制服前均沒有見到警察、催淚氣體等。練官駁斥二人似乎在不同空間存在，被捕前現場已瀰漫催淚氣體，示威者與警方有對峙衝突，不可能視而不見，如為了參加和平示威，二人應割席而去遠離示威者。
練錦鴻：如遇示威應割席

練官也不接納三十六歲音樂人劉彥昭證供，其聲稱當天按林牧師要求下帶噴漆回教會借對方使用，但對方卻作證謂當天劉彥昭剛巧有噴漆；聲稱當天到灣仔為陳牧師新居慶祝，但林牧師一同共事四五年卻不知此事。而劉彥昭在街口手持長竹，在路中劈腿而立，明顯並非好心移走雜物，亦難以解釋何以要穿上兩對手套才拾起竹枝。

另外練官認為劉彥昭被捕時戴有護目鏡、頭盔及全身黑衣，黑T恤亦有仇警反共產黨的政治訊息，管有噴漆唯一可能是用作塗寫口號以反映政治取向，顯示有意圖參與暴動，同樣裁定暴動罪成。

案件編號：DCCC 115/2021