耶魯哈佛法學院 退出大學排名榜

（星島日報報道）美國名校耶魯大學法學院與哈佛大學法學院周三相繼宣布，退出具影響力的《美國新聞與世界報道》年度大學法學院排名榜。耶魯法學院表示，該排行榜使用的評估方法，存在深刻的缺陷，包括缺乏對低收入學生及公益事業的支持。哈佛法學院也表示該院的原則與承諾，與該排名所反映的方法與動機，不可能達成一致。　
《美國新聞與世界報道》年度法學院排名（U.S. News & World Report law-school ranking）排行榜歷史已久，也是眾多學生申請入學的參考指標。但近年頻受質疑，兩所頂級法學院的決定無疑對這項高知名度的排行榜帶來新的衝擊。《華爾街日報》報道，目前不清楚其他排名較前的學校，是否也會退出這項排行榜。

從一九九○年《美國新聞與世界報道》開始對法學院進行排名以來，耶魯法學院三十二年來每年都穩佔第一位。大學法學院院長格肯在其學院網站上發布聲明說，《美國新聞與世界報道》「存在嚴重缺陷」的排名，妨礙了學校招收高薪階層學生、根據需要發放助學金、幫助學生追求公益事業等項目。聲明還表示，排名過程正在破壞法律職業的核心承諾。
將升學學生歸類為失業

她還提到，對於獲得學校獎學金而選擇投入公眾利益領域工作的畢業生，或者他們繼續博士學位或攻讀其他研究領域的畢業生，《美國新聞與世界報道》似乎就把這類群體歸為「失業人員」；此外，學校提供學生貸款豁免計畫也不獲得該排名的認可。她表示，該雜誌採用來自各個學校自己提供的數據，並應用了一個錯誤的公式，阻止法學院做對法律教育最有利的事情。

這套指標無法準確反映出這些不同機構的真實水平。它的方法不僅不能推動法律專業的發展，而且完全阻礙了進步。她還說：「只有當排名遵循合理的方法，並將其衡量標準限制在數據可以合理捕捉的範圍內時，排名才是有用的。」

哈佛大學法學院院長曼寧當天稍後發出一封電子郵件，也表示退出《美國新聞與世界報道》的排名，稱：「因為我們的原則與承諾，與《美國新聞與世界報道》排名所反映的方法與動機踞第四名。
排名違背法學院承諾

曼寧與耶魯法學院院長格肯有類似的擔憂，那就是《美國新聞與世界報道》的排名，「違背了法學院對提高學生社會經濟多樣性的承諾」，且其所用的方法「破壞了許多法學院支持畢業生從事公共利益職業的努力」。他說，排名中有一個學生債務項目，可能導致各學院收錄更多毋須借貸的富有學生。

《美國新聞與世界報道》行政總裁格特勒在聲明中表示，耶魯法學院的這一決定不會改變排名的使命，即確保學生在決定上哪所大學時，可以依靠最好和最準確的訊息。該雜誌推出的法學院排名榜，一直備受關注。

許多想成為律師的學生在選擇法學院時都會參考其排名，從排名較前的學校畢業就有機會獲得大型律師事務所裏炙手可熱的職位。