劉宇隆：第四針保護力僅得一兩月

（星島日報報道）衞生防護中心轄下的聯合科學委員會日前建議，有高暴露風險或有個人需要的十八至五十九歲人士可以考慮接種第四針新冠疫苗。不過，疫苗可預防疾病科學委員會主席劉宇隆昨日表示，第四針不是優先項目，因為第四針的保護力很短，只得一至兩個月，但因應少數人群有需要打第四針，包括到海外升學或旅遊、在港參與前檢疫或醫護人員，因此發出有關指引。
少數人群須接種

劉宇隆昨在電台節目表示，過去兩日有不少家長向他查詢是否需要為子女接種第四劑疫苗，發現很多市民並不明白因此希望澄清。劉宇隆強調，不斷注射同一種疫苗的定律是保護力愈來愈少，「好像讀書般，你讀第四、五、六次都是讀同一本書，得到甚麼好處呢？」他亦不排除不斷注射同一種疫苗會有弊端，例如打復必泰疫苗或會有心臟肌肉發炎，尤其年輕人。

劉宇隆引述本港數據表示，打完第二針有心肌炎的青少年，最高的發生率是每三千人會有一人，比起沒有接種疫苗時的發生率高出五倍，而打完第三針之後引發心肌炎的比率會低於打第二針，打完第四針後的心肌炎機會仍然有，因此他認為不值得打第四針。他強調，目前優先要做好的是繼續推動長者打針，尤其八十歲以上，只得兩成人打了三針疫苗。他說，長者接種三針後的染疫死亡率會減至百分之一點二，如打第四針，有望跌至百分之零點五。至於另一班需要打第四針的是免疫系統有問題的人士，包括腎病等長期病患人士。
應先推動80歲長者打針

另外，劉宇隆認為，本港目前的疫情處於第五波餘波，感染人數會有些反覆，但毋須拘泥於呈報的感染數字，由於已有五成人口打了三針疫苗，市民毋須太擔心，重症或死亡個案不會太多。如果各年齡層的接種率去到八至九成，尤其長者最好九成以上，疫苗通行證有條件作出放寬。

感染及傳染病醫學會副會長林緯遜則表示，劉宇隆講法是針對現有疫苗的效力。他表示，由於現有疫苗防感染的效力有限，但重症的水平已達九成以上，再接種的效用亦不高，所以才會有相關建議。他表示，專家的建議是針對現有的醫學證據作解釋，亦即「二○二○年的疫苗，對付二○二二年的病毒」的前提下作考慮。他指，講法並不代表市民未來不需要接種疫苗。當有新的變種病毒出現，以及新一代疫苗的面世，科學委員會的建議亦會相應更改。