科技園巡查壹傳媒 二至四樓被拒內進

（星島日報報道）前壹傳媒集團創辦人黎智英及行政總監黃偉強涉嫌違反租契，容許力高顧問公司使用蘋果大樓，否認兩項欺詐科技園公司案受審。科技園公司高級經理胡文浩昨憶述，前年巡查蘋果大樓經過二至四樓時，被拒內進巡查，惟高級經理解釋情況普遍，廠戶生產情況比較敏感，包含部分機密，故會尊重對方要求。主審法官陳廣池質疑如此巡查「形同荒廢」，胡承認有部分地方未能查看。
香港科技園公司高級經理胡文浩指，前年四月接獲網媒投訴後，主動要求聯同工業邨主任古宇兵巡查將軍澳工業邨駿盈街八號的處所。巡查時由蘋果日報印刷職員張建誠（音譯）帶領，巡查了一及五樓、天台、地下及印刷廠房，而在梯間經過二至四樓時，張則拒絕胡內進巡查，胡只能稍為張望入內，看到各樓層有職員有辦公室在運作，胡亦應對方要求不拍照記錄。法官陳廣池插口反問「承租人重惡過你喎⋯⋯」胡回應指因為廠戶生產情況比較敏感，包含部分生產機密，故會尊重對方要求。
經理稱尊重對方要求

胡在辯方資深大律師陳政龍盤問下，解釋「好多公司會講有啲位唔入得」，情況普遍且遍及各行業，亦曾有要求拒絕拍照情況。辯方資深大律師黃佩琪盤問時，胡提到曾按巡廠報告要求查核，惟部分樓層未有內進，分租僭建等項目均「無寫無記錄」。陳官接着向胡提到報告中「誇誇其詞好深入調查」，其實只是「簡單目測、被動巡查」，胡同意過程只是目測。
報告沒提及被拒進入

辯方向胡提及陳官問到引導性問題「簡單目測、被動地」時，陳官隨即插口解釋上述形容為胡作供後歸納理解，否認引導，下令辯方「唔可以用『引導』呢兩個字」，陳官其後再次重申「法庭沒有引導」。胡在盤問下被問到何以沒有在報告中提及二至四樓被拒內進時，支吾以對，解釋指「目測知佢有營運」、「無需要寫喺度」。案件押後至下周一續審，屆時傳召的證人獲准以特別通道出入，由警員陪同。案件編號：區院刑事  三四九——二○二一。