湯家驊︰YouTube或違國家《反制裁法》

（星島日報報道）特首選舉候選人李家超的YouTube頻道昨日被停用，行政會議成員、資深大律師湯家驊（見圖）向本報表示，YouTube的行為未必會損害選舉公平性或違反《選舉條例》，因只有一位候選人，但就有機會違反國家的《反制裁法》第十二條，惟《反制裁法》未在港實施。立法會政制事務委員會主席周浩鼎要求特區政府當局和相關社交平台機構嚴正交涉，指有關行為妨礙選舉公平公正進行。
周浩鼎促港府交涉

湯家驊表示，YouTube的行為應該不會違反《選舉條例》，「因為選舉條例沒有規定一定要上YouTube」。至於選舉公平性，他指，因為只有一位候選人，在公平性方面未必會有損害，但對於推動香港選舉沒有幫助，甚至予人負面印象。他指出，如果不止一個候選人的話，「你制裁一個人而沒有制裁另一個人」，就有機會損害公平性，違反選舉規例。

湯家驊認為，YouTube有可能違反國家的《反制裁法》第十二條，「任何組織和個人均不得執行或者協助執行外國國家對我國公民、組織採取的歧視性限制措施」。他指，受損的中國公民可以去人民法院提出索償，但YouTube在內地沒有伺服器，內地法庭未必有域外法律效力去處理相關問題。他指，《反制裁法》目前為止都不適用於香港，香港來說，作為客戶和平台之間可能有合約條款，可以從民事之間索償。

他指，有留意到李家超和特首林鄭月娥一同被美國制裁，林鄭月娥和李家超facebook沒有被停用，facebook和YouTube也是美國平台，凸顯了YouTube行為不合理不正常。
邱達根反對相互封鎖

周浩鼎要求特區政府當局和相關社交平台機構嚴正交涉，指事件牽涉外國勢力公然干預香港的選舉，並質疑此例一開，或再有外國勢力公然粗暴干預香港選舉，妨礙選舉公平公正進行。

科技創新界立法會議員邱達根則認為，將「科技政治化」並不健康，他不太贊成因為政治方向不同，就互相封鎖。他指，互聯網方面，世界上大家都有共識，甚麼是不能接受的內容，是道德上不能容許的內容，譬如暴力和色情，但單單是基於政治立場而過濾內容並不健康。