汤家骅︰YouTube或违国家《反制裁法》

（星岛日报报道）特首选举候选人李家超的YouTube频道昨日被停用，行政会议成员、资深大律师汤家骅（见图）向本报表示，YouTube的行为未必会损害选举公平性或违反《选举条例》，因只有一位候选人，但就有机会违反国家的《反制裁法》第十二条，惟《反制裁法》未在港实施。立法会政制事务委员会主席周浩鼎要求特区政府当局和相关社交平台机构严正交涉，指有关行为妨碍选举公平公正进行。
周浩鼎促港府交涉

汤家骅表示，YouTube的行为应该不会违反《选举条例》，「因为选举条例没有规定一定要上YouTube」。至于选举公平性，他指，因为只有一位候选人，在公平性方面未必会有损害，但对于推动香港选举没有帮助，甚至予人负面印象。他指出，如果不止一个候选人的话，「你制裁一个人而没有制裁另一个人」，就有机会损害公平性，违反选举规例。

汤家骅认为，YouTube有可能违反国家的《反制裁法》第十二条，「任何组织和个人均不得执行或者协助执行外国国家对我国公民、组织采取的歧视性限制措施」。他指，受损的中国公民可以去人民法院提出索偿，但YouTube在内地没有伺服器，内地法庭未必有域外法律效力去处理相关问题。他指，《反制裁法》目前为止都不适用于香港，香港来说，作为客户和平台之间可能有合约条款，可以从民事之间索偿。

他指，有留意到李家超和特首林郑月娥一同被美国制裁，林郑月娥和李家超facebook没有被停用，facebook和YouTube也是美国平台，凸显了YouTube行为不合理不正常。
邱达根反对相互封锁

周浩鼎要求特区政府当局和相关社交平台机构严正交涉，指事件牵涉外国势力公然干预香港的选举，并质疑此例一开，或再有外国势力公然粗暴干预香港选举，妨碍选举公平公正进行。

科技创新界立法会议员邱达根则认为，将「科技政治化」并不健康，他不太赞成因为政治方向不同，就互相封锁。他指，互联网方面，世界上大家都有共识，甚么是不能接受的内容，是道德上不能容许的内容，譬如暴力和色情，但单单是基于政治立场而过滤内容并不健康。