業界建議政府助租客齊分擔

（星島日報報道）疫市下，政府擬立法指定行業「禁追租」，業主亦可申請最多三個月、上限不超過10萬的租金墊支，一眾投資者認為，「十萬墊支」杯水車薪，「禁追租」弄巧反拙，引發無窮後遺症，建議政府協助租客，一齊分擔租金支出。
「禁追租」引來爭議，業主與租客意見分歧，鋪位投資者普遍反對聲音大，「受惠者」則認為力度不足，香港酒吧業協會主席錢雋永直言，措施「到喉唔到肺」，當結束後，酒吧須一次過繳付暫緩租金，料掀追租潮及結業潮，冀政府推「3至6個月免租」。
湯文亮：大方接受「下不為例」

紀惠集團行政總裁湯文亮表示，財爺在預算案講得出，應該「冇彎轉」，倒不如大方接受，只此一次下不為例。租客是衣食父母，暫緩收租六個月的確有危機，但疫情下，連晚市都不准開，有一些行業整天關門大吉，有何能力交租，倒不如放他們一條生路，希望疫情三個月內清零，六個月內生意回復正常，到時租客分期繳交欠租，將雙輸局面變成雙贏。
馬僑生：疫下減租幅度愈來愈大

「小巴大王」之子馬僑生則表示，隨着疫市大爆發，業主就租金不斷調節，減幅愈來愈大，凡受影響行業，一定主動減租。「業主不想租客走，緊張丟空鋪位！」他表示，政府不應讓租客不交租，三個月再加三個月，只會變相令租客負債愈來愈大，最後選擇結業，吉鋪愈來愈多。他建議，疫市下，如果業主不減租，政府可罰業主「三個月甚至半年不追租」，但不應該要求業主不追租。
蔡志忠：鼓勵談判「折扣收租」

投資者蔡志忠表示，疫市下，中小業主首當其衝受影響，政府卻沒有作出資助，十萬墊支杯水車薪。實情上，業主與租客現時摸着石頭一起過河，租客得到減租，樂於「一步一步」走下去，保住生意，保住員工飯碗，當政府一旦介入，租客視拖租理所當然，結果，欠租數目可觀，最後無奈選擇「走人」，反而令員工失去飯碗，引發失業潮。「租客只有交租，才能繼續經營下去，否則累積大筆租金，必定走佬。」

蔡志忠身為工商舖小業主大聯盟發言人，他說，政府應該鼓勵業主與租客談判減租，例如業主由收8折再作讓步，租客付4成，政府付3成，有政府與租客一起分擔租金，加上一系列支援及抗疫基金等，令租戶有能力守誠信，尊重合約精神，爛帳機會較少。 他估計，政府作擔保，撇帳金額由數千萬至逾億元，數字不大，真正能為民解困，贏取民望。
湯君明：政府插手「愈幫愈忙」

科達地產主席湯君明形容，在自由經濟下，市場是無形之手，月租數十萬的核心區，現時業主只收數萬元，跌足八成，某些業主不敢宣諸於口，將租金「報大數」，方便銀行「交數」借錢，有的業主高息借二按度難關，自由市場運作千絲萬縷，政府一旦插手，只會愈幫愈忙，請問政府可不可叫「大耳窿」不追債嗎﹖

他強調，政府不應立法規管自由經濟，不應過分插手民間事宜。「為了保護隻蛋，扼殺了雞的生存空間，政府根本不明白雞與蛋之間關係！」

他又說，不要以為所有租客循規蹈矩，有租客人手減半，收取政府津貼，然後，多個月不交租，丟下鎖匙離開，由於租客屬「兩蚊公司」，沒有資產，業主亦無可奈何，當政府一旦介入，只助長租霸氣燄，甚至推動租客「犯罪」。