自成一派|香港要實行甚麼樣的「不同防疫模式」呢？

一篇由內地知名網絡評論員「兔主席」發表的文章頗具代表性，表面看來分析的也有幾分「道理」，該觀點認為，內地的「動態清零」策略脫離了香港的政治、社會及公共管理現實，香港不具備「動態清零」的能力，實現「動態清零」面臨實質障礙，因此最後只能被逼無奈地選擇「疫苗+自然感染」的「躺平」模式。但這樣的結果是甚麼呢，可以預料的是，香港必將付出巨大的代價，尤其對老年人來說，甚至將付出生命的代價。
堅決嚴守「動態清零」

目前擺在香港面前的抗疫模式，實際上只有兩種：一種是和內地一樣的「動態清零」，一種是和歐美一樣的「無奈躺平」。前者實現很艱難，因為需要堅定的信心與毅力，需要香港全民的配合；後者實現很容易，因為實行的是駝鳥政策，有疫權當沒疫，只要打了疫苗，剩下的就聽天由命了。所謂閻王讓你三更死，哪敢留人到五更。目前的香港，其實在思想上形成了一個撕裂的香港，有人渴望跟着內地走，聽中央政府的建議，依靠人定勝天的決心，實現「動態清零」；有人希望香港在無奈之下「與國際接軌」，向英美看齊，至於誰因此而犧牲，就不是他們考慮的事情了。

持第二種觀點的恐怕大多為思想上崇拜西方的人，可以視美國已死亡了九十多萬例患者的悲慘事實於不顧，除了愛惜自己，心是冰冷的。但如果災難到了自己身上，到了奄奄一息的境地，他們或許會臨終後悔。中國有一句俗語，叫「不到黃河心不死，不撞南牆不回頭」，指的就是這一部分人。「兔主席」的觀點看似理性，實際上具有很大的危害性，可率先使人們的思想破防。筆者認為，一切皆可改變，香港與內地的社會管理制度不同，這是一個現實，但這個現實也不是不能改變的。在疫情面前，生命無價，所有的自我觀念都要服從於抗疫這個大局，所有人都要牢固樹立集體主義觀念，要有與病毒戰鬥「同生死、共進退」的思想，只有這樣，才會有一綫生路。所謂自助天助，只有香港人民樹立起戰勝疫情的信心，並採取自願的態度主動配合港府抗疫，才會迎來「一方有難，八方支援」，「動態清零」的目標才能實現。

國家衞健委新冠疫情應對處置工作領導小組專家組組長梁萬年給香港的抗疫指出明瞭方向，那就是不折不扣地實行「動態清零」政策，全國抗疫一盤棋，不讓香港當那一隻掉隊的小鴿子。利他就是利我，香港人應該做好這樣的犧牲準備，用「大公」戰勝「大私」，相信在中央政府和特區政府的領導下，再頑固的奧密克戎和德爾塔病毒也會敗下陣來。
鄧飛
中學校長
立法會議員