鄒幸彤煽惑六四集結囚15月

(星島日報報道)三十六歲前支聯會副主席鄒幸彤透過社交平台及報章發文，呼籲公眾於去年六四參與未經批准集結，昨被裁定煽惑他人參與未經批准集結罪名成立，裁判官陳慧敏指，涉案文章具有鼓勵、說服、提議和施壓他人參與未經批准集結的成分，強調集會自由並非絕對，不能以此為名為所欲為，疫情瞬息萬變，被告卻視集會自由比公共生更重要，自以為是及罔顧法紀，乃就本案判被告入獄十五個月，其中十個月與前年六四非法集結案分期執行，即兩案總刑期為二十二個月。 
裁判官陳慧敏（見圖）裁決時指，警司張永勤作供清晰合理、毫無反駁之處，接納他為誠實可靠的證人。鄒曾質疑警方預先向生署索取意見以作上訴之用，代表早已準備禁止集會，且預期支聯會會作出上訴，陳官反駁指警方做法乃未雨綢繆的表現。雖然《公安條例》並無訂明警方可以「公共生」為由公眾集會，惟陳官認為鑑於當時疫情大流行，法例中所指的「公共安全」可包含對公眾身體健康所構成的風險和威脅。縱使鄒當晚未曾出席集會便遭拘捕，但當時她已在社交網站及報章上發文，故不存在任何預防性拘捕。
與前案分期執行共囚22月

陳官強調，任何人都不能以行使言論和集會自由為名，而罔顧遵守法律的責任為所欲為。如果鄒依從法律界行事，如呼籲群眾在網上悼念六四，法律則會全面充分地保障她言論自由；但一旦僭越了法律界，法庭便會制裁，此並非剝奪或打壓其自由。

針對涉案的facebook與Twitter貼文，及刊於報章的文章，陳官裁定內含向公眾人士作出鼓勵、 說服、提議和施壓的成分。鄒辯稱撰文乃呼籲市民當日在「任何地點點起燭光」，但在澄清下承認未有明確表達此意，鄒明顯扭曲事實，推卸責任，因以其背景和學歷，不可能連此基本主張也無法在涉案文章表達出來，說法令人難以置信。

陳官表示，鄒在盤問下對於貼文中「堅守陣地」一詞言詞閃縮，態度迴避。以支聯會已在維園舉辦了三十一年集會，加上鄒以支聯會副主席的身分發文，「堅守陣地」明顯是指維園，其於庭上的說法，明顯是轉移視，抵賴事實。而涉案文章亦有瓜田李下之嫌，綜合鄒的整體言行，陳官裁定其行為顯然通過計算和策劃，決心盡可能引起公眾注意力，給人留下影響和深刻的印象，其煽惑動機和犯罪意圖昭然若揭。
將市民生命安全置諸不理

陳官判刑時指，鄒作為支聯會副主席，其言行廣受關注，她於社交平台發布文章，宣揚自己會參與集結，用意明顯是向盡快煽惑他人參與未經批准集結。即使她真誠相信六四集會背後的意義，但在上訴委員會禁止集會後仍然執意鼓勵他人參與集結，視集會自由比公共生更重要，行為自以為是，罔顧法紀。

陳官認為疫情在全球施虐，瞬息萬變，一不留神隨時引發新一波疫情。鄒煽惑行為隨時會令市民抗疫的努力付諸流水，但她將市民生命安全置諸不理，案情難稱得上是不嚴重，遂以十二個月監禁為量刑起點。

鄒在等候前年六四案審訊期間干犯本案屬加刑因素，最終判囚十五個月，其中十個月與前年六四案刑期分期執行。鄒於前年六四案中被判囚一年，加上本案刑期，總刑期為二十二個月。

案件編號：西九刑事二五九五——二○二○。