【科技直talk】「港康碼」不會泄私隱 憂慮出於誤解

政府推出「港康碼」為免隔離通關作預備，返內地的市民將可以自願地選擇使用「港康碼」，政府將會把用家過去三十一天的「安心出行」記錄上載至系統，讓「港康碼」讀取。簡略而言，若持碼者被證實或懷疑確診，以及曾去過出現確診或疑似確診個案的地方，該「碼」便會從正常狀態的綠色，轉為紅色或黃色。這做法與內地「健康碼」相似。

兩地健康碼主要的分別在於，它們採用不同方式去獲取用家的行蹤記錄。內地的記錄是透過通訊網絡全程跟蹤用家出入的地方，而香港是依靠用家以「安心出行」掃描所去過地方的二維QR碼而獲取。早期有內地專家也曾建議香港同樣地採用跟蹤方法，但基於個人私隱的考慮，這方法並不適用於香港，因此在「安心出行」操作中，個人行蹤記錄只是儲存在用家的手機中，並不外傳。

政府考慮到市民對免隔離與內地通關的逼切要求，曾多次與內地政府會面，探討兩地通關的防疫安排。在討論初期，內地似乎對於香港的做法略欠信心，質疑香港單是依靠用家自願「掃卡」，難以全面掌握曾去過的地方，可能存在漏報。為減低漏報風險，政府加強市民行蹤記錄要求，將於十二月九日開始強制市民掃碼，在所有去過的食肆、戲院、健身室、主題公園等表列處所均要使用「安心出行」。

然而，推行這措施時，政府將會面對「數碼鴻溝」問題，有人就批評措施會剝削沒有智能電話市民進入該些處所的權利，於理不合。有見及此，政府有關部門正忙於與電訊業界及善慈機構接觸，研究向有需要的市民提供援助，包括免費贈送他們智能手機及SIM卡。不過，此建議一出，隨即在網上引來另一番熱議，例如受惠者（例如無收入的獨居長者）可能不懂得如何下載及使用「安心出行」。政府並沒有輕視這問題，計畫組織外勤服務團隊，落區向有需要人士解釋「安心出行」及「港康碼」的操作，並在有需要時幫他們安裝這兩個App。

儘管政府設法紓緩市民的憂慮，提出不同的對應方案，但網上總會有一些「鑽牛角尖」的反對聲音。所以，有人可能以避免被跟蹤為由，故意上載他人或假的「安心出行」記錄於「港康碼」平台。事實上，在「安心出行」非實名制的設計之下，這情況的確有機會出現，因此政府多次公開提醒市民這是違法行為，不容以身試法。

又例如，有人擔心受惠者會出售其獲贈的智能手機，一旦發生此情況，不但政府徒勞無功，亦會浪費公帑。筆者認為有這想法很「小人」，就算真的有受惠者這樣做，政府亦不應該因為一小撮人的劣行，而放棄其縮小「數碼鴻溝」的決心。

另外，有市民擔心過關後「港康碼」內儲存的用家行蹤資料會轉移至粵方，這只是他們的誤解。實際上，持紅、黃色碼者根本上過不了關，而綠碼則類似美國旅遊簽證，只是一次性的過關文件，讓持碼者換取「粵康碼」，過程並不牽涉任何個人數據傳送。過關後，用家的行蹤會從新記錄，運作與香港無關。

兩地封關多時，對香港所造成的損失極大，落實「港康碼」是通關的關鍵，市民必須以香港整體利益為依歸，切勿以私隱可能外泄為理由，提交不實資料，或採取不合作態度，這不但窒礙政府防疫抗疫工作，更會影響未來通關的推行。

香港中文大學工程學院副院長（外務）

香港資訊科技聯會榮譽會長

黃錦輝