【來論】通關非口水戰 誰「話事」誰正確？

兩年的分離，說長不長，說短不短，一段關係冰封兩年，會有甚麼後果？以下是真人真事：

一名港男，太太是內地人，疫情前丈夫可以經常往返兩地，後來太太懷孕了，因為檢疫愈收愈緊、隔離期愈來愈長、礙於工作不敢貿然放長假，兩口子長期分隔，太太由腹大便便到生下孩子，丈夫都不在身邊，終於搞到鬧離婚。

另外一名「新香港人」，年邁父母在家鄉，整整兩年沒回去探望，倍感掛念，但是家中鄉親鄰里反而怕了「香港人」，深怕朋友會把新冠病毒帶回去，都叫他不好回去。朋友的雙親畢竟年邁，怎麼會放心呢，只是礙於隔離時間太長，不方便向公司請長假，還未成行。

兩年封關，足以令小情人分手、夫婦離婚、與年邁親人天人相隔連奔喪也成問題；生意合作夥伴另投他人、合作項目無限期押後甚至擱置。還有在內地養老的香港「老友記」，當中有長期病者連回香港覆診取藥也困難重重。但反對通關的人，應該不是上面提過的人。偏偏這個社會裏，「唔關事的人要話事、關事的人就怕事、話得事的人卻避事」，實在諷刺！

為回應社會跟內地通關的訴求，特區政府近日收緊防疫限制，撤去大部分免檢疫入境安排，但好事之徒又諸多批評，甚至有些不負責任的所謂大學學者提出質疑，聲稱政府將與內地通關說到「天咁大」，但估計通關初期會有名額等限制，相信帶來的經濟效益不會很大云云。

通關對香港經濟效益有多大，豈能只看數據。走到銅鑼灣和尖沙嘴等核心商業區，看看眾多已經關門大吉的店鋪，已看到養活超過二十萬人的零售業已步入冰河時期。還有香港旅遊設施及航運、客運業還可以「吊鹽水」有多久？政府還可派錢嗎？

以上經濟問題，只屬冰山一角。除冷冰冰的數字，我們有更多有血有肉的個案要處理。去年下半年，工聯會幫因封關而「斷藥」的內地港人送藥的個案就逾三萬宗！另外，截至去年十月，香港有近二萬七千名跨境學童，未能通關，部分被逼在香港親人家寄居，部分則只可參加網上課堂，甚至缺課。

偏偏有些人，通關與否跟他們的生活和收入都沒影響，像那名提出質疑的中大學者，收入不會因未能通關而減少。有些反對的人，可能是對內地有偏見、甚或從來也沒有打算去內地；反正，如筆者所見，這種人在香港胡亂填一張白紙條依然可以照樣去著名內地連鎖店「海Ｘ撈」吃火鍋、口裏在罵、但又暗自頻頻去「掏寶」。他們不是持份者，也沒有切膚之痛，卻罵得最狠、最大聲。

至於有「話事權」的，卻怯於面對「反彈」又或者過分自信於香港制度，甚至達至「制度傲慢」，猶記得內地政界高人曾向筆者爆料，有些港官自信可以用「很有創意」的方法去抗疫，抗拒跟隨中央做法，所以只做局部檢測，不做全民檢測；抗拒任何強制疫苗接種措施；就連「安心出行」也欠追蹤功能，這樣抗疫，阿爺哪有信心給你們通關。高人當時預言，香港最後還是跟隨中央的做法，但願如此，也希望由健康碼做起。

原姿晴

前傳媒人，現任職顧問