孖士打不代表港大處理「國殤之柱」 振英籲割席

（星島日報報道）港大發律師信要求支聯會移走「國殤之柱」的期限，早於上周三屆滿。據外媒報道，美資律師行孖士打不會再代表港大處理要求移走「國殤之柱」的事宜。全國政協副主席梁振英批評孖士打放棄代表港大，將政治凌駕法律專業，是「在美國人的政治壓力下跪低」，呼籲中資機構和中國客戶馬上和孖士打割席。

港府昨就「國殤之柱」事件作回應，表示對個別機構或個人的行為不作評論，但強調香港所有機構、組織和個人，都有維護國家安全的義務，亦不得從事危害國家安全的行為和活動。至於個別行為會否觸犯《香港國安法》，須視乎其相關情況，包括事實、相關的行為和意圖、所得的證據等因素而定，並會根據相關法律處理。

孖士打律師行早前代表港大向支聯會發信，要求對方移走港大校園內的「國殤之柱」，隨後受到批評，並有組織聯署要求孖士打解除代表港大的協議。據《華盛頓郵報》及路透社報道，孖士打決定不會再代表港大處理要求移走「國殤之柱」的事宜，但未交代原因。報道引述消息指，孖士打只是暫停處理「國殤之柱」的事宜，港大仍然是該律師行長期合作夥伴。

全國政協副主席梁振英昨在社交網頁連發五篇帖文批評孖士打，指該律師行在合併後的全球主席是美國人，全球管理合夥人是英國人，由外國勢力操控，被政治干預。他批評孖士打將政治凌駕法律專業，在美國人的政治壓力下跪低，形容是「食碗面反碗底之流」;又反問今後應如何看待該律師行在香港、中國的業務，「孖士打還要在香港和中國內地做下去嗎？」。

梁振英又認為「國殤之柱」被移走天經地義，孖士打放棄代表港大的做法沒有合理辯解，認為港大可向律師會投訴，更呼籲香港的中資機構、受資助大學和中國客戶馬上和孖士打割席。

創作「國殤之柱」雕塑家高志活日前發出聲明，指有廿九個非政府組織共同向孖士打施壓，他批評孖士打宣稱支持人權卻協助摧毀六四事件紀念品，做法虛偽。他願意將「國殤之柱」移離港大校園，計畫移至歐美展出。