網媒記者原判緩刑 官發現有誤召回再開庭

(星島日報報道)網媒「娛賓」女記者去年五月中在旺角示威活動期間，拒絕應女警要求接受查問，事後被控一項拒捕罪，她否認控罪受審，主任裁判官嚴舜儀昨裁決時指，警員制服記者時不應該使用胡椒噴劑，惟記者明知警員需要完成截查方可讓其離開，仍撥開女警，乃裁定被告故意阻撓警員執行職務，原判被告入獄四星期，准以緩刑兩年，但嚴官事後發現「拒捕」罪「屬例外罪行」，不能判處緩刑，乃急召控辯雙方及被告折返及重新開庭，嚴官直認判決有誤，下令將案改為押後至下月十七日，以待索取社會服務令及背景報告始判刑，期間女被告准繼續保釋。

嚴官在判刑約兩小時後，重新開庭時承認判決有誤，為此向控辯雙方致歉，並坦言緩刑與即時監禁會有落差，而這個落差乃由自己造成，直指「必須覆核自己」。而根據《刑事訴訟程序法例》中的拒捕罪屬於「例外罪行」，不准判處緩刑，而最高刑罰為監禁兩年。

嚴官裁決時指，女警截查二十七歲被告何嘉欣時態度極為謹慎，惟對方當時沒展示記者證、雙手遮蓋胸前的記者證，並且試圖離開，但被告推開女警時力度輕，裁定警長誤判她頑強抵抗，當時不應使用胡椒噴劑。被告其後跌倒，並一度用頭撞地。嚴官認為這些一連串動作，可能是被告因警方不適當地噴胡椒噴霧而產生的自我保護，又或在情緒不穩下做出自我傷害，未能證明被告故意抗拒增援的三名男警。

嚴官亦不信納辯方證人，指該名當晚被捕的女子事發時曾哭泣、記憶混亂，不排除她因為聽到被告於公廁大叫救命，而對其產生同情心，扭曲記憶及供詞。相反，負責截查的女警當時身穿制服，被告理應知道對方身分，只需出示記者證及當場照片便可。

綜合所有因素後，嚴官直言本案情節嚴重，由於被告的個人行為導致女警需要增援，加上被告遭制服後曾大叫令公廁外的人群起哄，對當時的社會情況而言，造成一定的潛在風險。但考量到被告躁鬱症病情反覆，應繼續接受精神科治療，遂以緩刑方式處理。案件編號：九城刑事二八二九——二〇二〇。