教師：題目質素參差 搬字過紙可得分

(星島日報報道)經歷試題風波，今屆文憑試歷史科試題設計備受關注。有教師批評，在兩卷均為選答的情況下，兩者題目都鮮為考核比較分析及評論等能力，有題目更與歷屆題目高度相似，質疑題目質素參差。試題風波主角楊穎宇亦質疑，優異考生恐無法展現能力。

受新冠疫情影響，卷一歷史資料題由必答，精簡為四選三作答。身兼教育專業人員協會理事、資深教師張往（見圖）指，今屆題目只考核考生處理資料的基礎能力，與往年題目考核比較分析及評論等能力，有明顯差別，而卷二要求分析香港在一九七一至九七年間，在亞太地區擔當的社會、經濟及文化角色的題目，用字與教科書接近，「考生只要把教科書內容搬字過紙，便可得分。」

去年試題風波的關鍵人物，前考試及評核局評核發展部經理楊穎宇，接受傳媒訪問亦指，今年題目太淺，並非高水平；擔心擬題倘有「安全考慮」，優異考生無法展現能力。

張往指，卷二評估辛亥革命與五四運動，對中國現代化意義的一題，雖屬高階題目，但與一二年要求考生「比較辛亥革命及五四運動對中國歷史發展的影響」過於近似。李求恩紀念中學歷史科朱老師則建議，考生宜比較及說明兩者在政治、經濟等範疇的影響，如五四運動令女性地位上升、共產主義興起等，方能取得高分。