星島日報

教師:題目質素參差 搬字過紙可得分

2021-05-07 00:00
  (星島日報報道)經歷試題風波,今屆文憑試歷史科試題設計備受關注。有教師批評,在兩卷均為選答的情況下,兩者題目都鮮為考核比較分析及評論等能力,有題目更與歷屆題目高度相似,質疑題目質素參差。試題風波主角楊穎宇亦質疑,優異考生恐無法展現能力。

  受新冠疫情影響,卷一歷史資料題由必答,精簡為四選三作答。身兼教育專業人員協會理事、資深教師張往(見圖)指,今屆題目只考核考生處理資料的基礎能力,與往年題目考核比較分析及評論等能力,有明顯差別,而卷二要求分析香港在一九七一至九七年間,在亞太地區擔當的社會、經濟及文化角色的題目,用字與教科書接近,「考生只要把教科書內容搬字過紙,便可得分。」

  去年試題風波的關鍵人物,前考試及評核局評核發展部經理楊穎宇,接受傳媒訪問亦指,今年題目太淺,並非高水平;擔心擬題倘有「安全考慮」,優異考生無法展現能力。

  張往指,卷二評估辛亥革命與五四運動,對中國現代化意義的一題,雖屬高階題目,但與一二年要求考生「比較辛亥革命及五四運動對中國歷史發展的影響」過於近似。李求恩紀念中學歷史科朱老師則建議,考生宜比較及說明兩者在政治、經濟等範疇的影響,如五四運動令女性地位上升、共產主義興起等,方能取得高分。

  

最新回應

相關新聞

熱門文章