教师：题目质素参差 搬字过纸可得分

(星岛日报报道)经历试题风波，今届文凭试历史科试题设计备受关注。有教师批评，在两卷均为选答的情况下，两者题目都鲜为考核比较分析及评论等能力，有题目更与历届题目高度相似，质疑题目质素参差。试题风波主角杨颖宇亦质疑，优异考生恐无法展现能力。

受新冠疫情影响，卷一历史资料题由必答，精简为四选三作答。身兼教育专业人员协会理事、资深教师张往（见图）指，今届题目只考核考生处理资料的基础能力，与往年题目考核比较分析及评论等能力，有明显差别，而卷二要求分析香港在一九七一至九七年间，在亚太地区担当的社会、经济及文化角色的题目，用字与教科书接近，「考生只要把教科书内容搬字过纸，便可得分。」

去年试题风波的关键人物，前考试及评核局评核发展部经理杨颖宇，接受传媒访问亦指，今年题目太浅，并非高水平；担心拟题倘有「安全考虑」，优异考生无法展现能力。

张往指，卷二评估辛亥革命与五四运动，对中国现代化意义的一题，虽属高阶题目，但与一二年要求考生「比较辛亥革命及五四运动对中国历史发展的影响」过于近似。李求恩纪念中学历史科朱老师则建议，考生宜比较及说明两者在政治、经济等范畴的影响，如五四运动令女性地位上升、共产主义兴起等，方能取得高分。