三男女遊行禁錮女子判囚

(星島日報報道)前年七月七日的旺角反修例遊行，一名女子被誤以為是便衣警用手機拍照，而遭示威者包圍，其間更被人摸胸非禮。涉案兩男一女早前同被裁定非法禁錮及非法集結兩罪名成立。男社工及女教師分判囚一年及十個月，廚師另涉非禮罪，則判入獄十五個月，三人另須各向事主賠償一萬元。法官練錦鴻（見圖）直斥被告等「挾一己之善而不足以抵惡」，卻自認為「行公義」就能獲法庭的縱容，忽略其他人對公義或有不同理解，其邏輯「與他們口中的惡法和暴政同出一轍」。

練官昨引述事主X的創傷報告稱，X事後腦海中經常會閃現當日情況，有失眠、發噩夢及酗酒等問題，對人感到失望及不信任，對家人更是感到羞愧。X遭「起底」後兩年內搬家兩次，現居於酒店，對前途感到絕望。雖然X當日的行為實屬不智，但法例沒有規定在公眾地方不准拍照，X不需為其行為作出解釋，她沒有犯任何過錯。反而是三名被告在做了壞事後，諉過於人，指責X不澄清使誤會加深，三人的行為在道德及法律上均說不過去。

練官表示控方無證據顯示三人有預謀犯案，當日至少有三十人圍着X，當中約有五人出手拉着X。整個過程持續十四分鐘，X雖然有受傷，但犯案者沒有使用武器，亦非意圖使X嚴重受傷。雖然三人在案件中的行為均有不同，但本案屬於夥同犯案，他們有共同的目標，罪責自然相同。他們共同散播仇警情緒、霸凌單身女子，更意圖恫嚇及滅聲，這些行為嚴重破壞社會安寧，須判以嚴重的懲罰。

練官續指，被告吳睿哲及蘇瑋善分別是社工及老師，從事受人尊敬的職業，相信他們以往是品行良好的人，本應有大好的前途。但他們卻在沒有合理理由下強行留下X，是「挾一己之善而不足以抵惡」，其行為更是「與他們口中的惡法和暴政同出一轍」，三被告的想法極為自我中心，自以為「以一己之善行公義」，就可以不管法律、不管他人對公義不同的理解及不管其他人亦有行動的自由。因相信自己是在無私地行公義，理直氣壯地認為會受到公眾的縱容。

至於另涉非禮罪的被告黃子隆，練官則指斥黃在事件中最為吃重，在X被禁錮，被眾人大型凌辱時，黃一直大聲侮辱X的性傾向、女性身分及質疑X是女警，黃更將自己的下體抵住X的臀部等，對X的傷害更大。練官直斥其行為是對女性不公平的待遇，以滿足其對男權的欲望，以宣誓男性支配權。

練官強調法庭判刑時需要發出一個清楚訊息，不論眾被告自以為其出發點是多麼高尚及無私，他們均必須為其所干犯的行為及出現的惡行負上責任。最終就非法集結及禁錮罪，分別判黃及吳囚十二個月，而蘇則因以往品行良好，獲減刑至囚十個月。另黃干犯的非禮罪則判囚六個月，其中三個月與另外兩罪分期執行，黃的總刑期為十五個月。

三名被告依次為，廚師黃子隆（三十二歲）、社工吳睿哲（二十四歲）及中學女教師蘇瑋善（二十五歲），被控於前年七月七日在旺角山東街與西洋菜南街交界，與其他不知名者，非法禁錮女子X及非法集結。黃另被控於同日同地非禮女子X。吳及蘇在自辯時稱當日只是欲上前協助澄清及調解，惟練官不接納兩人辯解，指其行為是在助紂為虐。案件編號：區院刑事八九三——二〇一九。