上訴庭：區諾軒無真誠悔意須囚禁

（星島日報報道）前任立法會議員區諾軒於前年七月七日，參與九龍區反修例遊行後，於翌日凌晨在油麻地以「大聲公」在一名警司耳邊高聲說話，及敲打另一名警員盾牌。區早前被裁定兩項襲警罪成，原被判一百四十小時社會服務令。律政司不滿刑期過輕而提出刑期覆核，上訴庭早前裁定原審裁判官的判刑原則有錯、判刑明顯過輕，改判區即時監禁九周。上訴庭昨頒布判詞指，區在短時間內襲擊兩名警務人員的行為毫無道理可言，而襲擊正在執行職務的警務人員等同於破壞香港法紀和治安，判刑必須具足夠懲罰和阻嚇的刑罰。上訴庭認為區沒有真誠悔意，判處社會服務並不合適，故即時監禁是唯一適合的判刑選擇。

高等法院首席法官潘兆初、上訴法庭法官彭偉昌及原訟法庭法官彭寶琴在判詞中指出，案發時香港正經歷連串、持續且嚴重的暴力社會事件，當中有不少原本和平的示威活動，最終均演變成暴力事件。而當晚有大批示威者在旺角堵路，雖然沒有證據顯示有暴力事件出現的迹象，但根據以往的經驗，這種風險明顯存在。

而警方當時在竭力執法，意圖避免堵路惡化成暴力事件時，區卻先後襲擊兩位正在前線執行職責的警員，這是完全不可接受的行為。區以粗鄙、挑釁的言詞，甚至粗言穢語辱罵警員，其間有不少示威者在旁觀察，這不但極容易挑起他人對警方的不滿，煽動別人一起襲擊警員。同時，更有機會對警員情緒產生負面影響，因而作出不理智的舉動，如使用過度武力，繼而加劇產生警民衝突的風險。

法官在判詞中強調，真誠的悔意是判處社會服務令的先決條件。雖然社會服務令報告中指區有悔意，在案發翌日區亦有對自身的言語向公眾致歉，但他卻從來沒有向被襲擊警員致歉。雖然區指自己體諒警方執法，無意妨礙警方執行職務，但卻對其罪行並沒有展示半點真誠悔意。上訴庭認為區對其行為懊悔，似乎只是對家人覺得愧疚，說不上是真誠悔意，故此認為原審裁判官誤以為區有真誠悔意，所以誤判社會服務令，而上訴庭認為社會服務令並不適合本案，即時監禁才是唯一適合的刑罰。

案件編號：刑期覆核 二 －－ 二○二○