【來論】區議員的DQ線

日前晚上有政壇高人爆料，傳出人大常委會即將出招DQ本屆違反《基本法》的區議員，預計大批激進反對派或本土派議員被踢出區議會，隨即惹來「政治清算」、地區議會被削權、「靠邊站」和「侮辱選民」等聲音。然而，有果必有因，反對派區議員做了些甚麼要如此擔心被DQ呢？以下的「經典」場面會否成為DQ劃線參考？

一月初：葵青區議會召開首次大會，一眾反對派議員起立齊唱有「港獨」意味的歌曲，有建制派議員離場抗議；

四月中：油尖旺區議會討論「重組警隊」議案，在場警務人員及政府代表不滿離席；

六月初：由反對派主導的十七區區議會議員舉行「特別會議」，要求撤回《港區國安法》議案；

七月初：公民黨沙田區議員黃文萱的辦事處開張，辦事處內竟掛有前後反轉的「光時」旗幟，更驚動了警方到場；

十一月中：中文大學畢禮當日，約百人在中大遊行，有人拉起橫額及高叫「港獨」等口號，事後至少八人被捕，當中包括觀塘區議員陳易舜及西貢區議員李嘉睿。

除了有區議員涉及「播獨」外，他們在地區也是「抗爭大過天」，例如屯門區議會就試過要求撥款一百萬元買「豬嘴」面罩，是企圖用公帑「補貼」抗爭行動？批評DQ區議員是「侮辱1124投票選民」的油尖旺區議會主席余德寶，為何會要求政府拆除西洋菜南街所有「天眼」？是要避免「手足」行蹤被暴露？又在議會上討論解散及重組警隊？那治安從何說起？

另外，多區激進反對派議員又要求把「連儂牆」恒常化和規範化，更有區議會要求在避雨亭等由區議會撥款興建的設施上「增設連儂牆」，若政府不同意就會叫停避雨亭及其他民生工程撥款以作威脅，這又是甚麼套路？區議會平台、資源變成了是做「政治騷」的籌碼？甚至是用來搞勇武抗爭？完全脫離區議員原本支援地區工作的功能，政府、市民還要用公帑來養活他們？

熟悉法律的政壇高人指出，根據《基本法》，特區可設立「非政權性的區域組織」，但只屬於諮詢組織，不一定要是區議會，亦不一定是要經由選舉產生，可以委任代之；如果區議會已經變質，偏離了地區諮詢架構的原意，人大常委會若出手撥亂反正，絕對有法理根據。

政治上，激進反對派區議員上走在「反中」甚至「暗獨」前沿；民生上，又借題發揮，以社區民生設施的撥款大搞政治抗爭；連抗疫時都可以辦事處重門深鎖，市民最需要幫助時，不見影蹤，有人更加「人不在港」。

關於DQ區議員的傳聞有多真確？DQ如何劃線？本周六（26日）人大常委會後自有分曉。若然阿爺真是今次出手DQ「黑暴」餘孽、「獨議員」，相信可以起一定正本清源之效，還香港社區一個安寧！

原姿晴

前傳媒人，現任職顧問