何俊仁︰受強大政治壓力

(星島日報報道)高等法院原訟庭法官周家明及林雲浩於去年十一月十八日裁定《緊急條例》賦予行政長官會同行政會議在認為屬危害公安的情況時，可以訂立任何附屬規例的立法權力過大，並不符合《基本法》的規定，宣布引用《緊急條例》所訂立的《禁蒙面法》失效。

惟原訟庭裁定《禁蒙面法》中禁止市民在未經批准集結、公眾集會及公眾遊行中則屬合憲。政府一方認為原審兩位法官觀點犯錯，乃向上訴庭提出上訴。

高院首席法官潘兆初、上訴庭副庭長林文瀚及上訴庭法官區慶祥在本年四月九日裁定，《緊急條例》沒有對基本權利作出任何限制 ，符合《基本法》的規定，裁定《禁蒙面法》具有法律效力。

上訴庭並裁定《禁蒙面法》禁止市民在未經批准集結中蒙面是符合《基本法》及《香港人權法案》 ，但禁止市民在合法的公眾集會及公眾遊行中蒙面則屬違憲。終院昨一致裁定港府終極勝訴。

二十五名泛民上訴人中昨只有社民連副主席梁國雄「長毛」親自到庭領取判辭，長毛對終院裁定《緊急條例》及《禁蒙面法》均屬合憲感到失望，認為禁止市民參與和平及合法集會時蒙面是十分苛刻的做法，亦對市民的集會及示威自由施加不必要的條件。

支聯會副主席何俊仁律師則指，原本有原則及信念的法官無可避免地受到空前強大的政治壓力，何說：「倘若有人把和平集會暴力化，在場警察可以要求啲人解散，甚至宣布為非法集會，亦可要求市民立即除面罩，依個先係合乎比例嘅做法，但係我估唔到終審連依點都唔接受，仲收緊上訴庭的判決，所以成個政府由頭到尾贏晒。」