上訴庭抨裁判官何俊堯判斷過於表面

(星島日報報道)二十四歲男侍應去年萬聖節參與非法集結，認罪後被何俊堯裁判官判以一百二十小時社會服務令，律政司認為判刑原則有錯及明顯過輕而要求覆核，上訴庭上月聆訊後即時改判已完成社會服務八小時的鍾嘉豪（見圖）入獄三個月。上訴庭昨頒布書面判詞指，何官對有關非法集結的公害、控訴要旨和本案會演變為暴力衝突的風險，缺乏全面掌握，嚴重地低估了本案的嚴重性以及鍾的個人罪責。上訴庭重申案例沒有裁定，沒有實質暴力行為，就不應判以較具懲罰和阻嚇性的刑罰，而一切均要視乎案件的實際情況。

上訴庭法官彭偉昌指，原審裁判官何俊堯判刑時認為本案的非法集結「比較溫和」，甚至是「和平」，而且鍾無意襲擊警方，在被捕時沒有反抗，行為不是「非常暴力」或「意圖傷害他人」，故判處鍾社會服務令。

彭官直指，何官的判斷實在過於表面，錯誤地認為不涉及實質暴力或暴力程度輕微的非法集結就不嚴重，但實際上只要有一小撮激進分子作出抵抗，便無法估計後續情況，無論根據學術研究或常識推斷，蒙面都會使參與非法集結者較易失控，令非法集結迅速演變為暴力衝突的潛在風險會更大。

彭官重申，上訴庭早在案例中指明，各級法庭判刑時必須考慮，在日期、時間、地點和場合等因素的影響下，犯罪行為是否會令在場人士起哄，令發生暴力衝突的風險增加，上述因素如何影響案件的整體嚴重性，但強調考慮上述因素和犯案者的政治立場完全無關。案件編號：覆核申請四——二〇二〇。