【來論】遏制犯罪年輕化 刻不容緩

在五月初，警務處處長鄧炳強出席立法會保安事務委員會時，交代了反修例示威浪潮示威者被捕情況。由上年度反修例活動至今，有約四成一被捕者為學生。更令人擔憂的是，未成年被捕人佔總比例約三成，現時被捕中學生的人數更超越大專生。有見及此，筆者希望透過本文表達對犯罪年輕化的關注，以及提出相關建議。

近年年輕人議題備受社會關注，而青年事務更是林鄭特首施政重中之重。特首在上任初期提出協助改善青年人三業三政——在教育、就業、置業，及提供不同途徑讓青年人參與公共事務。然而，青年人對社會及特區政府仍有很高的不滿意率。除了對缺乏適合職場機會及不滿低社會流動性和階梯，社會及政治議題的不滿更是導火線。

青年問題的後遺症更在反修例活動時表露無遺。不少青年人在後反修例時期參與違法抗爭活動，處理犯罪低齡化問題逼在眉睫。部分反對派議員更發表鼓勵年輕人「留案底會令人生變得更精采」的言論，促使年輕人參與違法活動。作為一個理智及負責任的公民，我們要仔細分析犯法真的可使自身有所得益嗎？

在如香港的公民社會，人民擁有其公民、政治及社會權利和自由；市民的言論、出版、結社自由受《基本法》及相關法律條文所保障。與此同時，有些反對派人士卻認為，當認為法律並不能彰顯公義時，市民可以透過任何方法及用盡一切手段以達到公義。反對派領袖犯法及入獄，他們可以從中獲得政治紅利，及在自身的人生履歷上自稱為「民主及人權鬥士」。另一方面，被當作馬前卒的年輕人卻前途盡毀。如果沒有「公義」的法律不用遵守，難道「裝修」真的可獲得公義？相反，這些被捆綁在一起的不理智行為，只是被美化的排除異己及反民主的行動。此乃民主的大倒退。

「法治」不是一個口號，不是反對派和法律精英的附屬品及工具。很不幸地有些反對派人士以「法治」為名，煽動及鼓吹年輕人犯法，奪權為實，以達到他們所謂的「公義」。當犯法被誤以為有光環，政客透過操控民眾的情緒，鼓吹市民作出不理性及不合法行為。真正的「法治」面前人人平等，我們不能，更不該，只遵守自己喜歡的法律，否則社會便會禮崩樂壞。作為青年民建聯總監，我不時透過不同途徑協助年輕人尋找機會。如不時舉辦不同青年會議與跨陣營的年輕人會談、進行不同的公共政策研究、提供建議給政府相關部門，並聯絡不同公私營機構提供實習機會予大專生，讓他們一展所長。

反修例活動令現今青少年產生極大的無助感。青年問題需要及早對症下藥，當局不能再「頭痛醫頭，腳痛醫腳 」。物質需求並不是新一代的最大需求，解決青年問題及犯罪年輕化需要從多方面入手：

首先，我們要破除多數即是公義的迷思。即使在西方民主社會及理論中，也有多數人的暴政的說法。當反對派把持區議會，為了去「中國化」，為反而反，無所不用其極。「政治優先，民生擺一邊」，如取消已舉行多年的龍舟節。市民要認清甚麼才是「公義」，別陷入反對派設計的民粹主義陷阱。

其次，是捆綁選擇的問題。在後真相年代，青年人作為社交媒體的最常使用者，往往深受社交媒體、極端主義政客及朋輩的影響。網上及社交媒體成為了罪行的溫牀，如連登、Telegram、facebook等每天有各式各樣的貼文及新聞，當中不少為「假新聞」。年輕人容易跟車太貼，誤信流言。政府及警方應更主動，聯手監管社交媒體，及早發現鼓吹色情、暴力的文章，假新聞及其他不當內容，杜漸防微。

最後，教育局、學校及社會機構應加強照顧未成年少年。根據《侵害人身罪條例》第27條，任何超過十六歲的人，如忽略照顧令該兒童或少年人可能受到損害，即屬犯罪。最近一名十三歲學生「記者」在尖沙嘴衝突中被警方帶回警署一案，值得我們深思。試想想十三歲少年有足夠能力判斷是非黑白嗎？他是否可以獨自處理危險的事件？會否被不法分子利用？事實是，獨留小朋友在一個不安全及危險的地方極容易造成意外，他的家長有極大責任照顧其小朋友免受到不必要傷害。青年人尤其是中學生入世未深，未必意識到犯罪的後果。不但使家人朋友擔心，前途受損，他們需要成年人多加保護及教育。

年輕人關心時事，社會事務本是社會之福，但必須在合法的途徑表達。百多年前的五四運動，讓學生走出來，促成中國現代化。如果我們引導青年人合情理法，參與社會事務，我有信心他們能把握國家發展機遇，並作出貢獻。

近日疫情似有緩和之象，只要我們認真看待，青年問題也會有曙光一天。是時候，讓香港再出發！

顏汶羽（民建聯副秘書長）