星島日報

教聯指命題淡化侵華史實 取消屬「兩害取其輕」

2020-05-17 00:00
  (星島日報報道)文憑試歷史科試題爭論不休,教聯會會長黃均瑜昨指命題有淡化日本侵華史實之嫌,取消題目屬「兩害取其輕」。曾任考評局前秘書長十二年的蔡熾昌昨日撰文指,取消題目是公開考試嚴肅項目,應以科學為基礎,又指放下專業後果嚴重,懇請當局以考生為重三思,亦希望社會能提供寧靜環境,讓考生們安心備試,順利完成文憑試。

  教聯會會長黃均瑜昨在電台表示,有關題目有淡化日本侵華史實之嫌,「台灣講二二八,以色列講納粹德國,你可不可以講利與弊呢?自由發揮呢?」他認為任何國家都不可能發生。

  曾任考評局前秘書長十二年的蔡熾昌昨日撰文指,嘗試揣測考試局審題委員會的專業考量,例如增加一項資料,可避免資料的「片面性」和「引導性」,但他估計如非必要,會浪費考生的閱題時間,而且無論考生歷史認知程度如何,一定會回答不同意「一九○○至四五年間日本為中國帶來利多於弊」。

  蔡熾昌指,委員會折衷的辦法,可能是要求考生「就你所知」解釋答案,以區分對抗戰歷史一無所知的考生,以及小心審題運用知識作不同程度發揮的考生。他指,很難想像考生答題時,腦海會浮現政治思想。

  教育界立法會議員葉建源就指,明白命題引起部分人的情緒反應,但好多歷史科題目都以利多於弊為命題,要求考生列舉史實支持。

  教育局要求考評局取消有關題目,黃均瑜稱不是理想做法,形容是「兩害取其輕」,又舉例疫情下都取消中英文科口試,就是在公共衞生及考試之間權衡輕重。葉建源反駁,取消口試跟今次取消試題有別,前者是考試前已諮詢校長組織,最終忍痛取消,但今次是考試之後,亦相信教育局及考評局沒有詳細商討,教育局便急不及待回應,形容不顧後果及鹵莽。

最新回應

相關新聞

熱門文章