星岛日报

教联指命题淡化侵华史实 取消属「两害取其轻」

2020-05-17 00:00
  (星岛日报报道)文凭试历史科试题争论不休,教联会会长黄均瑜昨指命题有淡化日本侵华史实之嫌,取消题目属「两害取其轻」。曾任考评局前秘书长十二年的蔡炽昌昨日撰文指,取消题目是公开考试严肃项目,应以科学为基础,又指放下专业后果严重,恳请当局以考生为重三思,亦希望社会能提供宁静环境,让考生们安心备试,顺利完成文凭试。

  教联会会长黄均瑜昨在电台表示,有关题目有淡化日本侵华史实之嫌,「台湾讲二二八,以色列讲纳粹德国,你可不可以讲利与弊呢?自由发挥呢?」他认为任何国家都不可能发生。

  曾任考评局前秘书长十二年的蔡炽昌昨日撰文指,尝试揣测考试局审题委员会的专业考量,例如增加一项资料,可避免资料的「片面性」和「引导性」,但他估计如非必要,会浪费考生的阅题时间,而且无论考生历史认知程度如何,一定会回答不同意「一九○○至四五年间日本为中国带来利多于弊」。

  蔡炽昌指,委员会折衷的办法,可能是要求考生「就你所知」解释答案,以区分对抗战历史一无所知的考生,以及小心审题运用知识作不同程度发挥的考生。他指,很难想像考生答题时,脑海会浮现政治思想。

  教育界立法会议员叶建源就指,明白命题引起部分人的情绪反应,但好多历史科题目都以利多于弊为命题,要求考生列举史实支持。

  教育局要求考评局取消有关题目,黄均瑜称不是理想做法,形容是「两害取其轻」,又举例疫情下都取消中英文科口试,就是在公共衞生及考试之间权衡轻重。叶建源反驳,取消口试跟今次取消试题有别,前者是考试前已谘询校长组织,最终忍痛取消,但今次是考试之后,亦相信教育局及考评局没有详细商讨,教育局便急不及待回应,形容不顾后果及卤莽。

最新回应

相關新聞

热门文章