「第五方案」被疑違例 何仲平：字眼可修改

(星島日報報道)醫委會法律顧問日前指醫學會的「方案五」違反《醫生註冊條例》，並指病人組織委員林志釉的方案，有定義不清晰的地方。對於法律顧問的質疑，醫學會會長何仲平昨日表示，方案在字眼上可修改，但涉及本質問題就不會修改，而醫學會明日將舉行內部會議，商討修改方案字眼及投票策略。他指，一旦「方案五」無法提交醫委會表決，個人傾向支持醫委會業外委員林志釉提出的「方案六」，因兩者理念脗合。他強調，本周三開會時一定能夠表決出一個方案，不會再出現「甩轆」情況。

醫委會將於後日（八日）再開會，討論放寬海外專科醫生實習要求。早前醫委會的法律顧問質疑，醫學會的「方案五」要求海外醫生在通過執業試後做十八個月臨牀工作，才可豁免實習為違反《醫生註冊條例》，認為有不合理及歧視之處，有機會面對法律挑戰。法律顧問又指病人組織委員林志釉的方案，要求有三個月「指定臨牀工作」的定義不清晰。

醫學會會長何仲平出席港台節目《城市論壇》後表示，醫學會曾諮詢法律意見，有信心「方案五」可提上議事廳討論，並指方案在字眼上可修改，但涉及本質問題就不會修改，而醫學會明日的內部會議會詳細討論，研究修改字眼。他指，若「方案五」最終不獲接納，個人不排除轉投病人組織代表林志釉的「方案六」，因「理念較脗合」。他又向醫生業界及市民派「定心丸」，強調一定能夠表決出一個方案，不會「甩轆」。

他在節目中指出，尊重醫生不同的工作性質，絕無輕看一些工作崗位，但表示現實情況為公立醫院最缺人，較希望新外援都留在公院。他又引述醫委會法律顧問指出，上月表決四個方案時，其實有三個方案都可能有法律問題，一樣有機會被法律挑戰，但最後一樣仍表決，所以不明白為何「方案五」會有問題。

同場的病人政策連線主席林志釉回應法律顧問的意見，指會改成涵蓋一種或多種臨牀工作，並認為提出的「方案六」，要求三年醫生工作中，須具三個月臨牀經驗，已經為「退無可退」的底線。他認為，臨牀經驗不單單是指醫療技術，亦應包括香港的新環境、本地工作經驗的累積。

他又表示，現階段不會「數票」，如果醫生業界支持的「方案五」，因技術和法律問題，無法提交大會表決，希望委員本著病人安全為首的概念，支持「方案六」，但最重要為得出一個方案，以增加海外醫生來港。他續稱，即使剩下政府代表支持的方案一，自己也會傾向支持。