「第五方案」被疑违例 何仲平：字眼可修改

(星岛日报报道)医委会法律顾问日前指医学会的「方案五」违反《医生注册条例》，并指病人组织委员林志釉的方案，有定义不清晰的地方。对于法律顾问的质疑，医学会会长何仲平昨日表示，方案在字眼上可修改，但涉及本质问题就不会修改，而医学会明日将举行内部会议，商讨修改方案字眼及投票策略。他指，一旦「方案五」无法提交医委会表决，个人倾向支持医委会业外委员林志釉提出的「方案六」，因两者理念脗合。他强调，本周三开会时一定能够表决出一个方案，不会再出现「甩辘」情况。

医委会将于后日（八日）再开会，讨论放宽海外专科医生实习要求。早前医委会的法律顾问质疑，医学会的「方案五」要求海外医生在通过执业试后做十八个月临牀工作，才可豁免实习为违反《医生注册条例》，认为有不合理及歧视之处，有机会面对法律挑战。法律顾问又指病人组织委员林志釉的方案，要求有三个月「指定临牀工作」的定义不清晰。

医学会会长何仲平出席港台节目《城市论坛》后表示，医学会曾谘询法律意见，有信心「方案五」可提上议事厅讨论，并指方案在字眼上可修改，但涉及本质问题就不会修改，而医学会明日的内部会议会详细讨论，研究修改字眼。他指，若「方案五」最终不获接纳，个人不排除转投病人组织代表林志釉的「方案六」，因「理念较脗合」。他又向医生业界及市民派「定心丸」，强调一定能够表决出一个方案，不会「甩辘」。

他在节目中指出，尊重医生不同的工作性质，绝无轻看一些工作岗位，但表示现实情况为公立医院最缺人，较希望新外援都留在公院。他又引述医委会法律顾问指出，上月表决四个方案时，其实有三个方案都可能有法律问题，一样有机会被法律挑战，但最后一样仍表决，所以不明白为何「方案五」会有问题。

同场的病人政策连线主席林志釉回应法律顾问的意见，指会改成涵盖一种或多种临牀工作，并认为提出的「方案六」，要求三年医生工作中，须具三个月临牀经验，已经为「退无可退」的底线。他认为，临牀经验不单单是指医疗技术，亦应包括香港的新环境、本地工作经验的累积。

他又表示，现阶段不会「数票」，如果医生业界支持的「方案五」，因技术和法律问题，无法提交大会表决，希望委员本著病人安全为首的概念，支持「方案六」，但最重要为得出一个方案，以增加海外医生来港。他续称，即使剩下政府代表支持的方案一，自己也会倾向支持。