江樂士：控罪百搭使用 判斷錯誤

(星島日報報道)律政司回覆查詢指，判決有助澄清相關法例條文和法律觀點，未來將與執法部門檢視每宗受影響案件，決定是否繼續以「不誠實取用電腦」罪作出檢控，或考慮改控其他控罪的可行性。至於現時有多少案件受影響，律政司指約十三宗案件需等候本案裁決才能處理，廉署則表示有兩宗案件涉及相關罪行。

前刑事檢控專員江樂士認為，律政司過往是真誠相信「不誠實取用電腦」是一條具彈性的控罪，警方亦因而在起訴偷拍等罪行時獲取便利。如今終審法院明言法律上不再容許此起訴方式，只能說律政司將控罪百搭使用，是判斷錯誤。

資訊科技界立法會議員莫乃光表示歡迎裁決，並坦言律政司多年來濫用控罪起訴與立法原意不符的罪行，今次裁決「釐清晒成件事」。他批評律政司以避免「漏網之魚」為名，實際卻是貪懶，就不斷擴闊一項舉證門檻較低的罪行的適用範圍，並集中用以控告中度或輕微的罪行，避免出現上訴。裁判官也因受案例所限，「有人咁樣判過就繼續咁判，一路錯落去」。

莫乃光過往曾多次在立法會動議辯論「不誠實取用電腦」罪，但每當問及按類別計的檢控數字，政府都無法提供相關數據。莫乃光質疑政府有意隱瞞，容讓律政司濫用控罪：「明明每年都係得一、二百宗案件，有幾咁難逐單揭一揭數一數？」如今終院裁決一錘定音，莫乃光認為政府再無逃避空間，必須透過修例或訂立新的性罪行法例，解決今次裁決遺下的問題。

此前因偷拍被裁定「不誠實取用電腦」罪成立的人，是否統統可提出上訴？資深大律師湯家驊指，刑事案件上訴設有時限，即使現有法律改變，過往被裁定干犯「不誠實取用電腦」罪的人若無足以翻案的關鍵證據，都無法逾時提出上訴，故今次裁決不會引發「上訴潮」。他重申政府應全面檢視現有法例不足，循修例等途徑考慮如何阻止以手機偷拍等行為。湯家驊認為，網絡罪行規管逼在眉睫，政府應正視電腦相關罪行的問題，不應以似是而非的罪行涵蓋法例以外的犯罪行為。

此外，根據案例，智能手機同被視為電腦，故按照終院裁決，任何人以手機偷拍都不屬干犯「不誠實取用電腦」罪，只能控以「遊蕩」、「在公眾地方擾亂秩序」或「有違公德」等其他罪名。香港大學法律學院首席講師張達明同意，若偷拍行為在私人地方發生，檢控部門或無法拘捕犯人。他強調律政司將「不誠實取用電腦」罪當作「萬能鎖匙」使用並不妥當，現正是糾正錯誤的時候。