用戶
密碼


官 准 加 控 曾 蔭 權 行 政 長 官 收 利 益 罪
曾 蔭 權 由 太 太 曾 鮑 笑 薇 陪 同 接 受 提 訊 。
  (星島日報報道)前行政長官曾蔭權被控兩項「公職人員行為失當」案,昨第三度在高院提訊,主審法官陳慶偉批准律政司首次引用《防止賄賂條例》第四條,加控一項「行政長官接受利益」罪名,成為香港回歸以來,首宗特首卸任後涉《防止賄賂條例》罪行被起訴的個案。

  現年七十一歲的曾蔭權面對的新增「行政長官接受利益」罪名,是依據《防止賄賂條例》第四條,控方在舉證方面,必須同時證明「有收受,也同時承諾會行使其身為行政長官及行會主席的權力,作出或不作出一些決定,以方便或令對方得益」始能入罪。

  新增的「行政長官接受利益」罪名,指曾蔭權於二○一○年一月一日至一二年六月三十日期間,無合法權限或合理辯解而接受
利益,即一個位於深圳福田東海花園的三聯式住宅物業的整修及裝修工程,作為曾蔭權以下行為的誘因或報酬,或由於曾蔭權的下述行為而接受該利益,該行為是憑其行政長官及行政會議主席的身分,即考慮和決定雄濤廣播有限公司(其後改名為香港數碼廣播有限公司)提交的申請,特別是:

  (一)雄濤於一○年四月向商務及經濟發展局為提供數碼聲音廣播服務而提交的聲音廣播牌照申請,該申請獲曾蔭權憑其行政長官會同行政會議主席身分,於一○年十一月二日及一一年三月二十二日舉行的行會中原則上批准和正式批給;

  (二)雄濤於一○年九月向商務及經濟發展局為交還用於提供調幅(AM)電台服務的聲音廣播牌照而提交的申請,該申請獲曾蔭權憑其行政長官會同行政會議身分,於一○年十一月二日及一一年三月二十二日舉行的行會中原則上批准和正式批給;

  (三)數碼廣播公司於一一年七月至十一月期間,為使李國章以該公司董事兼主席身分,對數碼廣播公司作出控制而提交的申請,該申請獲曾蔭權以其行政長官及行會主席身分,在一二年一月二十日舉行的會議中批准。

  至於曾蔭權兩項經修訂的公職人員行為失當罪名,分別為:二○一○年一月一日至二○一二年六月三十日期間,擔任公職即行政長官及行會主席,於履行其公職過程中或在與其公職有關的事上,無合理辯解或理由下而故意作出失當行為,即參與決定雄濤(其後更名為數碼廣播公司)提交的上述申請時,沒有向行會申報或披露,或向行會隱瞞他與雄濤主要股東黃楚標就該物業所進行的事務往來及商議;

  另一項經修訂控罪為:二○一○年十二月一日至二○一一年七月三十一日期間,擔任公職即行政長官,於履行其公職過程中或在與其公職有關的事上,無合理辯解或理由下而故意作出失當行為,即當何周禮為該物業進行室內設計工程時,建議何周禮在香港特區授勳及嘉獎制度下獲授勳及嘉獎的提名;及沒有向時任行政長官辦公室常任秘書長、發展局及授勳與非官守太平紳士遴選委員會披露,或向有關人士隱瞞(i)何周禮獲聘用在該物業進行室內設計工程;(ii)進行該室內設計工程是令曾蔭權受惠,而工程費用由東海聯合(集團)有限公司支付;(iii)曾蔭權擁有該物業的利益,而該物業是曾蔭權與黃楚標之間事務往來及商議的事項;及(iv)曾蔭權利用授勳及嘉獎制度以回饋何周禮進行該室內設計工程。

  主審法官陳慶偉早前已應控方英國御用大律師David Perry的要求,下令傳媒不准報道任何對曾蔭權構成不公或偏頗的內容,只准傳媒記者報道以下六項事實,分別為:一、法院及法官名稱;二、被告姓名年齡及職業;三、被告面對的控罪包括修訂內容;四、控辯雙方大狀及律師姓名;五、案件押後至何日、及六、被告的保釋安排。案件編號:高院刑事四八四——二○一五。


2016-10-12

上一頁下一頁

回到最上