用戶
密碼


劉 夢 熊 大 狀 質 疑 控 方 無 證 據 入 罪
  (星島日報報道)全國政協前委員劉夢熊被控意圖妨礙司法公正案昨在區院續審,辯方資深大律師謝華淵認為,控方沒有傳召任何證據支持控罪的元素,即梁振英特首及白韞六專員,究竟有否權力阻止牽涉劉夢熊的東方明珠案調查。由於控方沒有此方面的證據,換言之,劉向梁白二人發出的電郵及信件,又如何顯示含有妨礙司法公正的傾向意圖,故要求法官裁定控方表面證據不成立,控罪應予撤銷。

  律政司高級刑事檢控專員黎婉姬反駁稱,根據《廉政公署條例》第五、十一及十二條條文,即「廉政專員的職位,常規及職責」,內容指明廉政專員在符合行政長官命令及受行政長官管轄下,負責廉署的指導及行政事務,廉政專員可以作出命令,包括調查職責及
防止濫用職權或疏忽職守等,以及廉政專員的職責是代表行政長官,接受及考慮有關指稱貪污行為的投訴和進行調查。

  控方強調,法例賦予梁特首及白專員均有權下令及制止案件的調查,且辯方提出的上訴庭案例,與本案案情不同,每宗案件都有其獨特的案情,不可相提並論。主審法官姚勳智將案押後至今晨,以讓控方尋找相關案例。

  辯方資深大律師謝華淵稱,控方沒有傳召任何證據,證明劉夢熊向梁特首及白專員發出的電郵及信件,可以令二人傾向意圖影響司法程序的作為。究竟梁白二人有否權力阻止廉署人員繼續調查東方明珠案,控方沒有將二人納入為控方證人,二人又沒有出庭作供,如何證明二人有權力可制止東方明珠案的調查。

  辯方引裁判法院一宗妨礙司法公正的上訴案,案情為咖啡店前僱員返店爆竊後被捕,店東卻向前僱員索取八萬元「擺平」事件費,即若願意付八萬元,店東便同意銷案或不出庭頂證。店東其後在裁判法院被裁定妨礙司法公正罪名成立判囚,店東不服提出上訴,最終上訴庭法官麥明康判上訴得直,原因是控方根本沒有提出任何證據,證明店東是有權力或有權向警方銷案,或選擇不出庭頂證;換言之,儘管店東答應前僱員銷案等作為,未必等同他有權這樣做。案件編號:區院刑事八一九--二○一三。

2016-01-12

上一頁下一頁

回到最上