(星島日報報道)廣深港高鐵香港段預計將在來年第三季通車，西九高鐵站的「一地兩檢」，政府今日終公布正式方案。據了解，西九站地下四層建築將有三層劃有內地管轄區，內地執法人員不但做出入境、清關和檢疫工作，亦擁有刑事執法權。外界關注有關安排是否符合《基本法》有關全國性法律不在港實施的規定，但消息人士指，方案不涉及修改《基本法》以及其附件三的工作，預計人大常委最快在年底通過決議案，再於明年初開展本地立法工作，意味整個本地立法時間只有七個月。 　　特區政府為行政會議成員準備高鐵「一地兩檢」方案簡報會，多名行會成員包括任志剛、查史美倫、李國章、葉國謙等，都被拍到進入了政府總部出席簡報會。據悉，除了行會成員外，特首林鄭月娥及所有問責官員均有出席昨天的簡報會。會上主要由律政司司長袁國強解說法律問題及立法流程，運輸及房屋局局長陳帆亦有協助補充出境流程問題。 　　根據最新消息，高鐵西九站地下的四層建築，B1是售票大堂，B2及B3分別為入境層及離境層，B4為月台。B2至B3會出入境混合使用，連同月台都會劃為內地管轄區，並由香港以「租賃」形式交由內地管轄，配有內地執法人員工作，猶如深圳灣管制站「一地兩檢」的「倒轉版」。 　　該三層有內地管轄區的樓層，將註明哪一部分屬於特區政府和內地政府分別管轄，高鐵車廂將屬內地管理，若有乘客在高鐵進入香港範圍後於車廂觸犯法例，還是會按內地法律處理；而高鐵香港段的路軌範圍則屬特區政府管轄。 　　消息指，內地邊檢人員將參考深圳灣管制站的清關人員安排，不會持有配槍。但內地執法人員不單會做出入境、清關和檢疫工作(俗稱的ICQ，即Immigration、Customs及Quarantine)，還將擁有刑事執法權。但最終內地執法人員編制多少、會否下班後即時返回內地等問題，昨日的簡介會上都未有提到。但有傳媒報道，內地管內轄區設有派出所，派出所裏面的執法人員將配有槍械。 　　民主派陣營質疑，《基本法》第十八條訂明香港不實施《基本法》附件三以外的全國性法律，「一地兩檢」讓內地人員來港執法，將破壞「一國兩制」、《基本法》條文和港人的權利自由。消息人士指，政府已預料社會對法律問題有很多疑問，故律政司方面已構思了法律上的解決方法，詳情會於今日公布。 　　據悉，今日公布的方案將不涉及修改《基本法》以至其附件三，預計人大常委最快可在本年底通過決議案，然後再於明年初開展本地立法工作，在明年第三季通車之前，約有七個月時間完成立法。 　　此外，過去特區政府曾就深圳灣管制站的「一地兩檢」安排跟深圳市政府組成深港聯合協調小組，協調雙方合作，預計今次政府亦須跟內地單位簽署合協議，及組成協調小組，但對口單位未必是深圳市政府，有機會是較高層次的部門，但實質對口部門，昨日仍未有定案。之後雙方需簽署土地租賃合同，由內地每年向香港支付租金。

　　(星島日報報道)近期鋪位有價有市，屬已故粵劇名伶「新馬師曾」鄧永祥（祥哥）遺產物業、位於筲箕灣一個地下連一樓巨鋪，昨獲「鋪王」鄧成波斥近三億二千萬元購入，料作長線收租用途。該鋪舊址為鄧永祥一手創辦的楚留香酒樓，曾經遠近馳名。 　　　由鄧家持有的筲箕灣中心地下二十九至三十一號、六十三至六十四號地鋪、連一樓全層，昨日以三億一千八百萬元易手，買家為活躍於投資市場的「鋪王波叔」鄧成波。鄧成波兒子、Stan Group主席鄧耀昇回覆本報指，購入鋪位用作長線收租，因附近不少新住宅落成，居民消費力可推動租值向上，該鋪明年租約滿後，暫未有打算是否由他旗下的東海飲食集團自用，皆因筲箕灣為民生區，與東海主攻商業區定位，不盡相同。 　　據了解，該鋪空間闊落，地下面積二千方呎，一樓達二萬二千多方呎，現時月租近五十九萬元，租期至明年三月，以易手價計算，回報約二厘二。鄧永祥於一九八七年、透過祥藝發展有限公司（ACEGROWTH DEVELOPMENT LIMITED）購入鋪位，當年作價二千萬元，祥哥於八十年代末，在此開辦楚留香酒樓。 　　鄧永祥九七年逝世後，酒樓一度由兒子打理，後來家族爆發爭產事件，酒樓則最終於沙士期間結業，物業後來出租予其他酒樓，成為鄧家出租物業。現時，祥藝發展有限公司董事包括鄧翠玉（已改名鄧小艾）及鄧兆榮，俱為鄧永祥子女，今番出售物業，三十年升值十四點九倍，帳面獲利近三億元。資料顯示，隨着灣仔永祥大廈、楚留香舊鋪相繼沽出，祥哥主要遺產物業，現尚餘位於西貢一幅四萬方呎地皮，市場估計亦放售中，叫價約四億八千萬元。

　　(星島日報報道)勞工及福利局局長羅致光上任後，昨早首次會見五大商會代表，就取消強積金對沖議題交換意見，會面歷時個多小時。政府提出調低長服金及遣散費賠償上限，有商會代表指，會上要求政府提供相關數據，以作分析；又表示正就商界儲蓄計畫，以僱主額外供款百分之一作為討論起點。勞方則歡迎政府的新建議，但期望能在盡量不削減勞工權益的前提下，取消強積金對沖。 　　上屆政府「拍板」以劃線方案取消強積金對沖，但未獲勞資雙方支持，羅致光日前提出修訂，建議保留以月薪三分之二計算長期服務金及遣散費，但賠償上限由三十九萬元調低至約二十萬元。他昨早會見五大商會代表，商討有關建議。 　　會面歷時個多小時，香港中華總商會永遠榮譽會長何世柱形容會上氛氣良好，雙方主要交換意見，並沒討論具體方案。他認為調低賠償上限的建議值得考慮，「二十萬元怎也比三十九萬元好」，又指商界並非一毛不拔，但強調政府需在退休問題上有所承擔。 　　身兼勞工顧問委員會資方代表的香港工業總會副主席郭振華則引述羅致光表示，二十萬元的水平是他當年以學者身分提出，目前正由政府經濟顧問就數據作分析。商界認為需待分析完成後，方能作有基礎的討論，郭振華說：「二十萬元有何數據支持？為何不是十萬、十五萬元？」 　　至於早前提出由僱主額外供款百分之一用作儲蓄的建議，郭振華指目前正以百分之一供款為起點作討論，「到底要幾多先夠，暫時未有數字」，相信當局聽取更多意見後會再公布詳情。 　　勞工顧問委員會勞方代表周小松歡迎政府提出的修訂，但仍需研究修訂後受影響的僱員人數、損失的金額等，權衡利弊。對於有意見認為賠償上限可調低至七萬元，周小松直指沒可能，若以二萬元月薪計算，工作約五年便已到頂，「五年才剛剛開始可以取長服金」。 　　他又認為政府可協助商界制訂儲蓄方案，若商界可支付多於百分之一供款，加上政府資助，期望可在不削減賠償上限的情況下，應付取消對沖的開支。