(星島日報報道)前行政長官曾蔭權因瀆職而被判囚二十個月，去年雖獲減刑至一年監禁，但仍未能洗脫罪名。終審法院五位法官昨一致裁定曾蔭權上訴得直，定罪刑期一併撤銷，又因曾蔭權已服畢刑期，下令不作重審。曾蔭權纏訟五年，終洗去瀆職罪名，惟終院在判詞強調，若非原審法官引導陪審團商議裁決時的不足，上訴方根本無從推翻定罪，又基於重審不符公義要求，終院才決定不作相關命令。 　　終院在判詞強調，曾蔭權脫罪只因原審法官陳慶偉引導陪審團商議裁決時有不足之處。若陪審團當初裁定曾蔭權貪污和瀆職控罪均成立，原審法官的不足便算是微不足道；若原審法官當初在曾蔭權的貪污控罪無達致裁決後，另就瀆職控罪引導陪審團，陪審團絕對可將曾蔭權定罪。 　　在本案中，控方的指控基礎是曾蔭權向雄濤廣播主要股東黃楚標，租用其公司名下深圳東海花園單位的交易屬貪污，干犯「行政長官接受利益」罪（貪污控罪）。曾蔭權故意隱瞞這些交易，掩飾其貪污罪行，繼續參與行政會議向雄濤廣播發牌的決定，進而干犯「公職人員行為失當」罪（瀆職控罪）。 　　終院認為，原審法官引導陪審團時，就曾蔭權是否「明知故犯」這個瀆職元素的指引不足。若曾蔭權並無忽視其披露責任，只是不知道或不認為在本案的情況下有責任申報利益，便不算「明知故犯」。A 　　誠如上訴庭觀察，由於陪審團無法裁定曾蔭權貪污，法庭應避免墮入「陷阱」，假設曾蔭權與黃楚標的關係有違法成分。若控方在撇除貪污控罪後，單單指控曾蔭權未有披露一段看來不正當的關係，要求曾蔭權提供合理辯解釋除疑慮，便幾乎等於將舉證責任本末倒置。 　　原審法官引導時，僅指示陪審團考慮曾蔭權是否蓄意不申報利益，忽視陪審團在無法裁定曾蔭權貪污的前提下，在評估曾蔭權疏忽職守的性質、程度和後果的嚴重性時，應重新考慮曾蔭權不申報的動機、他理應申報的事情和不申報的後果，令陪審團有可能正中上訴庭判詞所指的「陷阱」。 　　終院亦在判詞批評，控方的指控令人難以理解。例如控方將對曾蔭權瀆職的指控建基於他的貪污控罪上，形同指控曾蔭權無申報自己貪污，令瀆職控罪顯得多餘。另外，控方形容曾蔭權參與行政會議的發牌決定是為「謀取一己私利」，但究竟控方所指的「私利」是貪污所得的利益，還是純粹就退休安居所作的商業交易，甚至其他可能性，則不得而知。 　　終院指出，即使曾蔭權在發牌決定上偏幫親信，又有證據顯示其妻子向黃楚標公司交租，事情發展引人猜疑，也不代表控方有足夠證據指控曾蔭權瀆職。一個決策者故意不申報利益，也不代表他知道或相信自己有申報義務，並罔顧不申報的風險。正因控方的不足，原審法官更應就貪污和瀆職控罪作分別引導。 　　上訴庭認為，陪審團在瀆職控罪的裁決顯示他們拒絕接納曾蔭權在電台節目的辯解。終院反駁指，陪審團無法就貪污控罪達成裁決，顯示有陪審員接納曾蔭權的部分辯解，加上控方的指控基礎含糊不清，原審法官的引導又極具針對性，法庭實難以斷言陪審員的思辯過程如何達至上述裁決。在這情況下，原審法官將一個有意識不作申報的決定，等同於一個蓄意不申報甚至隱瞞的決定，是危險的做法。 　　廉署表示尊重終院裁決，署方將繼續秉持不偏不倚、無畏無懼的精神履行反貪職責，依法並按既定程序調查每宗貪污案件。律政司亦表示尊重裁決，將詳細研究判詞和主控官報告，又認為判決有助澄清相關法律觀點。 　　案件編號：終院刑事二九——二〇一八。

　　(星島日報報道)反修例和平集會，演變為包圍警總！民陣昨晚在中環愛丁堡廣場集會，期望趁二十國集團峰會明日在日本大阪開幕，透過國際向中央及特區政府施加壓力，惟集會結束後，約三千名示威者響應社交群組和激進派號召，繼上周五後再將警察總部包圍，並以投擲雞蛋、鐵馬堵門、照雷射光等手法對付警員，更將警總招牌拆毀，眾人及至今日凌晨一時半截稿前仍未散去。 　　民陣昨晚八時在中環愛丁堡廣場，舉行要求「撤回」修訂《逃犯條例》集會，其間有人通過社交群組呼籲包圍警察總部，「香港民族陣線」召集人梁頌恆、主張「港獨」的學生組織「學生動源」召集人鍾翰林、「佔中輔警」楊逸朗等人也於昨晚九時半，在集會現場公開呼籲通宵包圍警總。 　　二次包圍警總行動，瞬間獲三千多名示威者響應，眾人步行往警察總部，人群逼滿將灣仔軍器廠街馬路和行人路，高呼「釋放義士」等口號，又搬來大量鐵馬和木方，以索帶捆綁加固，堆放在已關閉的警總閘門前面，以阻擋警員出入，部分人則在駱克道、告士打道、夏慤道和金鐘道擺放雪糕筒封路，阻塞部分行車線，其間有的士企駛經夏慤道受阻，按動喇叭驅車前進，遭示威者爆粗和展示不文手勢「問候」。 　　為免爆發激烈警民衝突，警方一直容忍應對，只派遣數名佩戴長盾的防暴警員隔門把守，部分示威者見狀投擲雞蛋，並以雷射筆和電筒的強光照射警員，有人則在警總門外放下狗餅和扮狗吠叫，並貼上「釋放（警務處處長）盧偉聰」標語，也有人以噴漆寫上辱警字句，更有青年將「警察總部」招牌拆走及噴字，變成「警犬總部」，公然羞辱警方。 　　示威者圍堵警總多時後，及至今晨一時仍有約二千人聚集，不少人揚言會通宵留守，繼而在今早包圍律政中心。另外，部分示威者昨晚十時許企圖步往禮賓府期間，在花園道被一批警員阻止去路，眾人遂轉往警總抗議。 　　至於民陣昨晚的集會，主題為「撤回惡法，還我自由」，重申撤回《逃犯條例》修訂、撤銷暴動定性等幾項訴求，並用上九種語言高呼集會口號。集會人士逼爆大會堂、停車場及郵政總局對出空地，相信有超過五千人出席。 　　民陣召集人岑子杰宣讀大會宣言，批評港府在修例一事上，「只有口頭上所謂道歉，實際上繼續無視市民的所有所求」，期望出席G20峰會的各國領袖，包括習近平回應香港提問，讓香港早日擁有民主自由，落實民主制度。出席的工黨李卓人說，很多人說「去外國搵外國勢力無用，共產黨唔會理你」，但今次修例政府最終跪低。 　　另外，約一千名市民昨日響應網上號召，前往十九個駐港總領事館遞信請願，爭取國際關注香港的狀況。他們早上在中環遮打花園集合後出發，大部分人戴上口罩，手持不同語言的自製標語，沒有叫口號。遊行隊伍先後到美國駐港澳總領事館、英國駐港總領事館遞信。對於有網民發起今早包圍律政中心，要求停止檢控示威者，律政司回應指，《基本法》保障刑事檢控工作由律政司主管，不受任何干涉，就每宗案件的刑事檢控決定，律政司必須按證據、適用法律和《檢控守則》作出。

　　(星島日報報道)一名來自中美洲薩爾瓦多的二十五歲父親，和他只有二十三個月大的女兒，在橫渡美國和墨西哥邊境接壤的格蘭德河，偷渡進入美國德州時，不幸在途中溺斃。兩父女的屍體被沖到墨西哥那一邊的河岸，兩人俯伏向下，女兒右手小手臂還搭在爸爸肩上的一幕被記者拍下。這幅照片震驚全球，引發各界憤怒，令人關注美墨邊境的難民危機，也凸顯中美洲偷渡客面對的危險。 　　不幸死去的父親拉米雷斯和女兒瓦萊里亞，周一被發現雙雙倒斃在格蘭德河墨西哥一邊的淺水區，河的對岸就是美國德州布朗斯維爾鎮。兩父女都是臉部朝下，浸在水中。拉米雷斯的黑色T恤掀高至胸部，其T恤套住女兒，相信是為防她被河水沖走，而女孩的右手小手臂仍搭在爸爸肩上，顯示她在最後一刻拼力抓住父親。這張照片是由住在墨西哥的記者李杜克拍下。拉米雷斯的二十一歲妻子阿瓦洛斯向警察講述事發經過時，杜克也在旁。 　　目睹事發經過的阿瓦洛斯說，拉米雷斯帶着年幼女兒，嘗試游泳過河去美國那一邊。他們一家人四月三日離開薩爾瓦多的家，在墨西哥的收容所內住了兩個月，等候辦理申請庇護手續前往美國。周日清晨，他們一家前往墨西哥馬塔莫羅斯市進入美國領事館，希望取得辦理庇護申請的確實日期。該領事館十分繁忙，平均每周要接見四十至五十名庇護申請人，另有八百至一千七百人在排隊。 　　拉米雷斯可能感到不耐煩，不惜鋌而走險，周日下午帶同女兒走到格蘭德河中，企圖游泳偷渡去美國。他們本來已順利去到美國那一邊的河岸，拉米雷斯留下女兒在岸上，獨自游回來接妻子，但他走後，女兒感到驚慌，也跳入河中跟着爸爸。 　　拉米雷斯在水中抓住女兒，結果兩父女被湍急的水流沖走，失去蹤影。到周一，搜索隊伍在墨西哥馬塔莫羅斯河岸找到兩人的屍體。 　　照片在薩爾瓦多和墨西哥引發憤怒，兩國政府在處理移民問題上，素來飽受外界強烈抨擊。墨西哥總統洛佩斯作出回應，表示看過那幅照片，對這宗悲劇感到難過。今年至今，已有數十人企圖游過格蘭德河偷渡往美國時溺斃。 　　有墨西哥報章將這次事件，與二〇一五年敍利亞三歲男童艾倫伏屍土耳其沙灘的照片相提並論。當時艾倫隨家人乘船偷渡，試圖前往希臘科斯島，不幸沉船遇溺，照片震驚全球。