（星島日報報道）中聯辦法律部部長王振民昨在基本法研討會表示，香港《基本法》頒布二十八年來，與香港社會發展脫節屬正常，因此須以多種方式發展，才能夠永保青春，發展《基本法》亦要「入鄉隨俗、入國問禁」，國家憲法怎樣發展，《基本法》就怎麼發展。他強調，《基本法》的解釋權屬於全國人大常委會，人大至今釋法共六次，使之可以解決新問題，適應新情況，做到與時俱進，而六次釋法都沒違反《基本法》第一百五十九條規定。 　　王振民指出，香港《基本法》制定和實施後，出現與香港社會發展脫節的情況實屬正常，故需要發展《基本法》，當中採取了「解釋基本法」、「制定新法律」及「創制憲制慣例」三種方法，使《基本法》「永保青春，適應社會的發展進步和時代的需要」，但迄今都沒有以修改《基本法》來發展。他說，香港回歸以來，香港法院解釋《基本法》的數量、次數、深度和廣度都遠超「人大釋法」，香港各級法院是《基本法》在港發展演變、落地實施的主要塑造者。 　　他亦提到，全國人大常委會就法律問題作出的「決定」來發展《基本法》，共有六次，包括四次關於香港政制發展的決定，和兩次關於「一地兩檢」決定，都是香港社會出現了新情況、新問題，全國人大常委會制定單行的、專門的關於法律問題的「決定」來發展基本法的範例，由於不屬於第《基本法》十八條所指的情況，因此不需要列入《基本法》附件三。 　　正隨立法會訪問大灣區的公民黨法律界議員郭榮鏗稱，不明白「入鄉隨俗」是甚麼法律概念，指香港屬普通法的司法管轄區，普通法的案例和傳統，正是本港優勢，希望王振民能尊重法律，中央官員多做實事。

　　（星島日報報道）基本法委員會副主任梁愛詩（圖）表示，憲法是國家的根本法，除了有關社會主義制度的條文，其他憲法條文在香港特區都適用，有需要研究國家憲法如何在港實施，落實憲法條文是特區政府的「應有之義」，如何透過立法、行政或教育手段實施，應該有深入徹底的研究，並多同內地學者交流。行政會議成員湯家驊則說，當有人談及「自決」，是在談「高度自治」以外的主權問題，就與主張「港獨」沒有分別。 　　梁愛詩在研究會上形容，憲法是全國的上位法，《基本法》是下位法，只有上位法可以約束下位法，並有法律依據決定設立特區，當中有關社會主義制度以外的條文，都可適用香港，故《基本法》不能規定憲法的特定條文，不在香港實施，「落實適用於香港的憲法條文，是特區政府應有之義，所以有關立法，跟基本法十八條所指的全國性法律不一樣，我們並非將全國性法律在香港實施，但特區有義務落實憲法，或有需要以立法程序進行。」由於中國是單一制的國家，若《基本法》沒規定，憲法的規定可以適用於香港。她又提到早前全國人大通過憲法的修訂，是民主的表現，因為領導人及領導人思想均可以改變，只有寫入憲法是不可以改變，要三分之二的全國人大通過才可修改。 　　另一講者湯家驊談到「自決」問題，指在特區主張獨立或自主，明顯不能與「一國兩制」共存，背叛了《中英聯合聲明》，隨便討論「自主」或「自決」都是政治上甚為危險的主張。假如將來不幸地因為有人在特區發動獨立運動，令國家認為在「五十年不變」的承諾下需要收回自治權，可能被批評違反《中英聯合聲明》，而倡議獨立或爭取主權的人的主張同樣違背《中英聯合聲明》初衷。 　　出席的經民聯立法會議員梁美芬說，喬曉陽無主動提及就國家安全立法，但對方已表達清晰訊息，香港如一直未能履行有關憲制責任並留有漏洞，是「交不到功課」。 　　正出訪粵港澳大灣區的公民黨黨魁楊岳橋說，本港出現「港獨」思潮牽涉管治問題，特區政府做好管治的話，港人便沒有憂慮。民建聯議員周浩鼎相信，喬曉陽的講話是希望港人學習國家憲法，外界毋須過分解讀。

　　（星島日報報道）立法會大灣區考察團昨日繼續行程，在東莞參觀高科技及基礎建設，包括散裂中子源研究基地及深中通道工地等，並與中山及佛山市政府會面。考察團團長、經民聯議員林健鋒指，大灣區涉及兩個特區及九個城市，當中講求人員互通，認為可以透過稅制便利吸引香港專業人士返內地工作，又提出爭取大灣區港人優惠，「（爭取大灣區福利）涉及省市較少，較容易」。專業議政議員梁繼昌亦指，可以透過行政方法放寬稅務限制，便利專業人士，又建議放寬港人在大灣區設立事務所的股權限制。 　　昨日為大灣區考察團第二日行程，走訪東莞、中山及佛山三地，早上首先參觀位於東莞的國家級散裂中子源基地。散裂中子源有「超級顯微鏡」之稱，用於探索物質微觀結構，利用中子穿透物質並產生散射的軌質及能量變化等，精確反推物質結構，研究可應用於物理學、化學化工甚至考古。 　　不少議員大讚行程令人「大開眼界」，商界（二）功能界別議員廖長江說，散裂中子源為高新科技發展技術，加上東莞與香港相鄰，相信不少香港大學都可接洽合作發展。 　　考察團其後到訪中山翠亨新區規劃館、深中通道落腳點、南沙高鐵慶盛站，以及佛山嶺南天地等，並分別與中山市及佛山市政府共進午宴及晚宴，廣東省港澳辦主任廖京生亦有出席。考察團團長林健鋒表示，宴會期間與廖談及大灣區九個城市與香港的合作，包括專業人員的互動，並提及港人在內地工作超過一百八十三日需繳納內地個人所得稅，令香港專業人士對返內地工作有所卻步，「我明白國家做每件事都有試點，即先行先試」，希望目前在前海及橫琴的特別稅務安排經試驗後，可擴大實施範圍。 　　林健鋒提出，目前香港積極爭取港人在內地享有國民待遇，但涉及全國性的措施所需程序繁多，認為特區政府可以為港人爭取大灣區特別措施，「反而實際點」。他又指，香港在金融方面具備有優勢，普通法及稅制均吸引外國投資，但他認為香港發展要平衡，「只是搞掂一樣金融是不行」，認為可更好地發展科技、醫療及旅遊。 　　對於爭取放寬一百八十三日工作的稅務限制，專業議政會計界議員梁繼昌相信，此做法的確對港人具備吸引力，「內地稅收最高四成，且採取累取稅率，比香港高很多」，惟香港及內地兩地政府，於一九九九年簽訂稅務協議，有關限制較難改動，「國家稅務局都覺得難改動」，形容要在內地長期工作及居住的港人「自然要繳內地稅，無法子」。但他認為，可透過行政手法處理，如有城市採取先徵後退的做法，「不是通常做法，除非好想吸引香港人才」，惟大灣區涉及三個制度，做法若不符合國際稅務做法，「中央都會覺得有困難」。 　　梁繼昌續指，香港專業人士亦關心在內地設立事務所的商業管理，「是否可以全盤取得控制權」，認為採取優惠措施，可從股權限制方面着手。