【僭建风波】郑若骅证据不足免起诉 夫潘乐陶遭刑事检控

律政司司长郑若骅与其丈夫潘乐陶的大宅早前被指僭建。获授权处理案件的刑事检控专员梁卓然表示，经徵询资深大律师意见，以及检视屋宇署提交的证据等，决定不检控郑若骅，但会检控其丈夫潘乐陶。

梁卓然在声明中表示，去年12月27日，屋宇署接获传媒查询有关屯门乐翠街五号海诗别墅的部分单位（包括3及4号屋）的怀疑僭建物。在相关时候，4号屋由一家公司拥有，而郑若骅为该公司的唯一董事；3号屋的业主则为郑若骅的丈夫潘乐陶以及潘颖欣。

屋宇署人员于今年1月9日对3及4号屋进行现场视察，并发现多个僭建物。在作出调查、准备所需调查报告并寻求专家意见后，屋宇署于11月23日将调查档案提交律政司刑事检控科，以徵询法律意见。屋宇署建议有关3号屋的僭建物，检控潘乐陶和潘颖欣，但就4号屋的僭建物则不对郑若骅作出检控。

为了避免可能产生任何偏颇印象，刑事检控专员决定委托一名香港的资深大律师提供法律意见。刑事检控专员于11月29日委托在该事件中没有利益冲突的资深大律师蔡维邦就3号和4号屋的僭建物，是否有足够证据提出刑事检控而提供独立法律意见。

12月19日，刑事检控专员收到蔡维邦大律师的最终法律意见，蔡维邦大律师表示就潘乐陶有关3号屋的僭建物，即一个水池构筑物（大约尺寸为2.5米x4.65米x1.24米（高度）），有合理机会达致定罪，但就郑若骅有关4号屋的僭建物和潘颖欣有关3号屋的僭建物，则无足够证据支持合理机会达致定罪。在考虑了资深大律师的意见、屋宇署提交的证据、适用法律及《检控守则》的原则后，刑事检控专员同意没有足够的证据支持合理机会就郑若骅有关4号屋的僭建物和潘颖欣有关3号屋的僭建物，达致定罪，但是就潘乐陶有关3号屋的僭建物，则有合理机会达致定罪。