梁国雄被DQ上诉 李柱铭：誓词前后「加料」不属宣誓一部份

前立法会议员梁国雄去年被裁定宣誓无效而失去议席，上诉庭今午续审理其上诉申请。代表梁国雄的资深大律师李柱铭指，议员宣誓以读出誓词首个字至最后1字作准，议员读出誓词前后的言行不属宣誓一部份。梁国雄在宣誓仪式上高举雨伞、叫喊口号及撕碎纸板，但他完整读出誓词，法庭不应视梁的夸张行为破坏宣誓庄严或擅改誓词。政府一方将于明天陈词。

李柱铭指，人大在宪法层面释法，需港府在法令层面立法实施，人大框架下的宣誓要求才算有效在港执行。他质疑政府至今仍未因应人大释法，修订《宣誓及声明条例》，政府不能「走后门」说「人大说了算」。

李柱铭举例指，宪法或以「公共秩序」为由限制部份人权，但执法者需要具体法令才能执行职务。在本案而言，法例并无清楚指明宣誓何时开始和结束、如何庄严和真诚才算符合要求等。上诉庭法官质疑，《宣誓及声明条例》如何具体描述总有限度，李柱铭指法例若无具体描述，或影响深远。

李柱铭又指，立法会主席和秘书长过往均接受议员在宣誓前后「加料」，两者都未有在今届立法会宣誓时提醒议员规则有变，梁国雄有合理期望自己的宣誓方式可获今届立法会主席和秘书长接纳。立法会事前无通知议员，对议员极不公平。

上诉庭法官又质疑，梁国雄在宣誓仪式上应庄严宣誓，却非作政治演说。本身是民主党前议员的李柱铭坦言不认同梁国雄的宣誓方式，但仪式有电视直播，梁国雄做法或者是错，但不致于使其宣誓无效。

法庭记者：黄梓生