【鹰君争产】汇丰证人强调按受益人利益派息 毋须罗老太签名作实

鹰君集团「罗老太」罗杜莉君告汇丰国际信托一案，今午在高等法院续审。汇丰信托前董事总经理刘倩儿承认，信托人于2008年至2015年向受益人派息3次，均无会议记录记下汇丰信托内部讨论派息事宜，因汇丰信托的程序指引无要求留下任何内部会议记录。她强调信托人按所有受益人利益派息，毋须罗老太签名作实。她作喻说：「唔通客人有病喺医院，我哋唔派钱畀佢医药费？」

刘倩儿强调，信托作投资时一般需委任人配合，放弃30日通知期，但最终决定权仍在信托人手中。原告方资深大律师余若海质疑，刘声称罗老太「地位超然」，却从无就投资决定谘询罗老太，是「讲一套做一套」。刘重申信托有全盘酌情权，而罗老太从无过问投资事宜。信托人虽欢迎受益人表达意见，却对信托人无法律效力。

余若海质疑，信托人于2008年及2009年派息予受益人，是按罗老太及其他受益人指示，而非信托人自行决定。

刘倩儿解释，2008年派息是信托人谘询罗老太后所作的决定。当罗嘉瑞向刘表示罗康瑞需资金周转后，汇丰信托高层及法律部成员开会研究，认为罗氏家族信托内有足够资金作分派。

刘承认2008年仅凭罗嘉瑞之言，信托人便决定派钱，但因时值金融风暴，很多公司陷入财政困难，而汇丰信托亦有考虑派息风险，最终决定动用家族信托内2亿美元储备派息。

余若海又质疑，信托人若非按受益人指示，怎会于2009年同意向当时尚未成立的「罗鹰石慈慧基金」派息1930万美元。刘回应指做法「唔会系common，但系有做过」，当时信托为避免再次出现派息不公平的争议，故于2009年再次派息时，尽量按照1988年意愿书订明的分配表分派，包括派发10%股息予罗嘉瑞控制的慈善组织。

案件将于本周五续审。控辩双方讨论案件管理事宜时，刘主动向法官要求尽快结束其作证部份，并指连日出庭作供「好大压力」、「一个证人系咪真系需要咁多日（作供）？」惟法官陈嘉信指现阶段未有停止原告方盘问的打算，著刘忍耐。

法庭记者：黄梓生