【七警案】代表黄祖成御用大状认有能力制止却无勇气做 控辩双方陈辞完毕

「七警」上诉案今午续审，代表总督察黄祖成的御用大律师Tim Owen就刑罚上诉陈辞。他指「七警」并非有预谋袭击曾健超，袭击他时无手持武器，曾健超亦无严重受伤，相反事件因曾健超故意挑衅警方而起。原审法官以2年半监禁作量刑起点，比其他同类案件高5倍，刑罚明显过重。Owen又估计服务警队逾30年的黄祖成，因本案失去近568万元长俸，希望法官可改判缓刑。法官听罢双方就定罪及刑罚上诉的陈辞，押后裁决。

「七警」去年受审后，分别被判囚2年。各人先后申请保释等候上诉，均获批准。

Owen指本港法庭一般对干犯袭击致造成身体伤害罪人士，以26周至51周监禁为量刑起量，惟原审法官在本案中以5倍重的刑罚为基准。上诉庭法官麦伟德质疑，本案牵涉纪律部队人员夥同犯案，而黄祖成在「七警」中职位最高，是否应负上更高刑责。Owen回应指黄仅负责「睇水」，未有参与袭击，麦伟德即反驳：「但他也没有制止啊！」Owen承认以黄的身份，他本应有能力及时制止，当时却无如此去做的勇气。

代表高级督察刘卓毅的资深大律师余承章指，刘于2009年加入警队，并于2014年6月获升职至高级督察，却于4个月后牵涉本案。他恳求法官谅及刘在警队的经验相对浅薄，怜悯他在「占中」期间执勤承受极大压力，又面对示威者挑衅，致一时判断错误犯案，可改判他缓刑。

代表警长白荣斌的资深大律师黄敏杰指，白荣斌服务警队23年，案发前本获升职，遗憾因本案而丧失晋升机会，甚至失去大笔长俸。黄恳请法官减刑，以致白荣斌在扣除还柙候判的日子后，可即时获释。

代表警员刘兴沛的资深大律师邓乐勤指，刘于案发时很可能是在上级的监督下执勤，故他的刑期应较同案其他较高级的警员短。法庭不适宜覆核刑期，以致刘兴沛的仕途因个别事件而受阻。邓乐勤恳求法官减刑，让刘即时获释。

代表警员陈少丹及侦缉警员关嘉豪的资深大律师郭莎乐指，两名上诉人不愿重返狱中。她直言两上诉人的上司本应阻止袭击，故两上诉人应获减刑，以致他们可即时获释。

代表警员黄伟豪的资深大律师谢华渊指，本案因曾健超的挑衅而起，属单一事件，黄伟豪重犯机会极微。谢又指黄的职阶较低，并非本案主谋，即使法官裁定他确有犯案，也只会是因其对警队「错置的忠诚」（misguided devotion）。谢恳求法官改判不超过7个月监禁的刑罚，更可考虑缓刑。

法庭记者：黄梓生