胡应湘支持东大屿填海：如由自己发展到入伙只需4年

团结香港基金下午举办研讨会，讨论基金提出的东大屿都会方案。合和实业创办人兼董事会主席胡应湘指，选址与已发展地区接近，可改善交通，亦可与大湾区连结，认为该地水深较浅，适合填海造地，又笑指如由他发展，或在4年内可供应。

行政会议成员陈智思指应大家认同此方案，应更大力推广方案。他承认仍有3成多人反对填海，是不少的数目，指反对者或未掌握足够资料，故希望在大家努力下，赞成的人可达6成或以上。

他又认为方案有助未来大规模旧区重建时迁移居民，同时他指大湾区是双向的，不只港人可到内地工作，内地人亦可来港接受如医疗等留在香港较好的服务，但前提是有足够土地发展，满足港人及海外需要。

公开大学校长黄玉山指自己研究红树林多年，认为填海不是一定不可以，只是需研究选址或可行性，以及提供补偿。

前规划署署长凌嘉勤指，80年代已有在中部水域填海的建议，他指在2030+规划中，除了可提供发展容量，发展东大屿亦可提供环境容量，值得考虑。而且他指如按政府方案约4000亿元的成本，可分多年支付，财务上可负担。而且时间上亦不比其他土地方案差很多，希望当有更多的技术性研究后，有更多资料协助社会达共识。

多个环保团体在会后质疑报告中使用的数据，如指出该水域并没有做过详细的江豚研究，同时填海的工程船，亦会影响其他水域生态，要求进行海洋空间规划。而基金提出的非浚挖方式填海，在香港未有真正成功例子说明对环境没有影响。亦有关注团体批评即使填加土地，亦没有指明用地可增加居住面积，质疑只是地产商得益，而且成本将高达7000亿元。

为基金撰写报告中环境影响部份的奥雅纳工程顾问董事承认，有关江豚的数据没有包括有关水域，指是因政府早年没有在该水域进行研究，指没有数据不代表没有江豚，同意需进行相关研究。