协和泄试题案维持原判 唯法官斥4被告行为可耻

3名中华基督教会协和小学女教师涉嫌于2014年向同为小学教师的女友人等，泄露该校的小一入学面试试题及评分准则，协助对方子女预备应试。4名女教师前年2月获裁定4项不诚实取用电脑罪不成立，律政司遂上诉至高等法院。法官今午颁下判词，直言4名教师的行为可耻，无疑应受谴责，但4人并非在未获授权或不诚实地取得资讯，遂驳回律政司的上诉。

4名被告依次为郑嘉仪、曾咏珊、黄佩雯及曾的同窗余玲菊。首3名被告被指利用智能手机拍摄一系列试题，及将试题输入至电脑文件档中，再传送予第3者；第4被告则被指将上述图像再转寄至另外2人的手机。

暂委法官彭中屏在判词指出，律政司近年来多以「不诚实取用电脑罪」起诉涉及智能手机的罪行，但控罪的法律基础屡受争议，如条例无定义何谓「电脑」或「取用电脑」，单单不诚实地「使用电脑」并不违法。彭官采纳终审法院法官的指引，即现行法例并不会惩罚一切未获授权下取用电脑的行为，只会禁止在未获授权或不诚实地取得资讯的行为。

控方认为，一个人取用电脑的方式是无限的，包括以智能手机偷拍，而未获授权截取资讯只是其中一种取用手段。彭官认为若控方说法成立，则一切经由电脑商议的犯罪行为，不论最终有否实行，均可被控以不诚实取用电脑罪。例如两人透过传统电话商议犯罪细节，若他们最终放弃计画，他们都不会被起诉；但若他们透过智能电话的视像会议功能商议，则会触犯不诚实取用电脑罪。彭官直言他不能单凭控方指控的不当行为涉及电脑，而将一些不触犯法律的不当行为说成是违法。

彭官认为律政司错解法例的立法原意，控方根本不可能证明4名被告的犯罪行为，故维持原判属合适。至于原审裁判官是否有重大失误，彭官认同裁判官的裁决对4名被告慷慨，4人理应知悉将入学资讯保密的重要性。惟裁判官的裁决并非错误，她亦正确地裁定控方未能举证至毫无合理疑点，证明4人不诚实。

法庭记者：黄梓生

建立时间：1608
更新时间：1634