【冲公民广场案】上诉庭拒颁上诉证书 上诉许可待终院决定

前双学领袖黄之锋、罗冠聪前日就2014年重夺公民广场案申请保释获批，而周永康因计画海外升学而无申请保释。3人已提出上诉，高院上诉庭今就周永康及罗冠聪有关法律观点争议方面颁判词，而终院首席法官马道立已表明下月7日开庭审理三子上诉许可。律师表示，周永康精神充足，期望11月7日可以有好结果。 高院法官表示拒绝颁发上诉证书。法官在判案书中裁定涉案的非法集结是涉及暴力之大规模及严重的非法集结，又指原审裁判官没有考虑本庭所确认的相关因素，并作岀明显过轻的刑罚，故法庭最终搁置原审裁判官所判处的刑罚，并代以判案书所列的即时监禁为刑罚。 法官指罗、周因未能提出可争辩的理由说服法庭犯错，最终法庭拒绝二人申请。 罗冠聪及周永康分别在9月4日及27日向高等法院上诉法庭申请给予证明书，在动议通知书上指，根据《刑事诉讼程序条例》第81A条作出的刑期覆核申请中，上诉法庭是否有权力作出原审时没有作出过的事实裁断，或者作出与原审法官裁断相反的事实裁断，从而以此为理由或藉此考虑加重刑罚？如果上诉法庭有这样的权力，上诉法庭应在何种情况下以及在何种程度上行使这样的权力？ 上诉庭拒绝有关申请，根据香港和英国的上诉案例，指律政司在刑期覆核申请中，无权更改在原审判刑时依赖的事实基础，因而要求上诉法庭查究没有在下级法院依赖的事实。 凡覆核理由为原审法庭以错误的事实基础行事，上诉法庭有权审查在下级法院呈堂的证据以考虑基于已证明、承认或不争议的事实，判刑法庭有否犯了律政司所提出的错误。如有，上诉法庭有权更正事实方面的错误并考虑基于已更正的事实基础，原判的刑罚是否犯了原则性错误或明显过轻。如果是的话，上诉法庭有权干预。 罗冠聪庭外表示，上诉庭已拒绝颁发上诉证书，现按照原定程序，待11月7日终院会否批准上诉许可。罗称此结果是意料之内，因此并不惊讶或失望。罗又指，若然终院不批许可，他和黄之锋便需要即时继续服刑，并称对法律诉讼抱最坏打算，亦已有心理准备继续服刑。 法庭记者：潘琪慧 建立时间：14:19 更新时间：15:19