【曾荫权案】麦靖宇：是否要我回应控方想听想要的答案

前特首曾荫权被控行政长官接受利益案，今进行第十三天审讯，前特首办常任秘书长麦靖宇今将作供。麦靖宇被控方多次追问为何要求发展局修改本已填好有关何周礼授勋的提名表，麦解释指因曾荫权当时特别提及青协一点，但主控认为麦未能提供适合答案，再三追问麦修改为何重要，麦说「已答了几次，反问是否想我回答主控想听的答案、还是他当时的想法。」 前特首办常任秘书长麦靖宇供称，在他向发展局要求局方考虑特首办建议的授勋提名人前，时任特首曾荫权已向他提及过希望他可向有关当局转交几个人名作考虑，记忆中曾荫权曾提及他曾参观青协的设施，知道何周礼有份参与有关工程，觉得何值得被考虑获授勋。 他透露他向局方作出要求时，并未提名有关何在青协的贡献，而他是因发展局局长政务助理作决定后将提名表抄送了电邮给他，他看过后发现表内未有提及青协相关的事宜，而他又记得特首曾告知他有关事项，才再要求局方核实后加入资料。 他又表示所有资料均来自特首，而他不知何牵涉于深圳大宅的装修工程，亦从不知何与曾氏夫妇就单位的事宜见面，只在今年初上庭作证后才知悉。 控方多番质疑麦在收到发展局局长政务助理的电邮后，差不多即时便查看关于何的提名表，而且是细心地阅读，因他留意到表中未有提及有关何对青协的贡献，并在约2小时后回覆对方。麦表示他是在当日阅过提名表，但认为自己本就会仔细阅读发送给他的电邮，又指本身亦没预计对方会抄送电邮给他，只是既然他发现了、又忆及特首曾提出相关事项，便向对方提出；而麦亦反击指控方只是想他回答控方想听到的答案，质疑控方浪费他的时间。他又指当年应只看过少于5份的提名表，主要都是由特首办提名的人；又称当年需修改的表格应只有何的一份。 麦又认为，即使提名表中加上有关何对青协之贡献的资料，亦不会增加其获授勋的机会，指考虑提名人时有关当局需作不同方面的考虑，一般提名时都不会特别提及某获提名人的贡献，会由局方作全盘考虑。他透露指特首亦不时会提出向不同的政策局建议考虑提名，忆述当时特首还向劳工及福利局提出考虑提名其他人，但当局最终未有提名那些人。 关于陪同曾荫权到外地旅游的保安人员于2010年发电邮给他要求特首办批准特首的朋友赞助旅程的津贴，麦表示不知谁是赞助人，又认为政府知道谁是赞助人与否，对当时一些关于申请声音广播牌照的事项没有关系，因不牵涉保安人员的利益冲突，而且并非由特首接受利益，故他觉得是没关系。 法庭记者：黄显晴 建立时间：12:04 更新时间：16:08