【DR美容案】辩方播录音　前DR医生多次向客人强调CIK疗程好安全

DR医学美容集团于2012年为女顾客进行注射疗程后发生夺命事故，集团创办人周向荣、实验室技术员陈冠忠和女西医麦允龄各否认误杀罪，今在高院续审。前DR医生继续作供，指CIK不能当作保健疗程，因并非接近百分百安全，又指进行CIK疗程的美容中心没有足够急救设备，但辩方播放他与客人录音对话时，医生却多次强调疗程安全性极高。 曾受聘DR的医生陈永崇继续接受代表周向荣的资深大律师盘问，辩方展示一张向客人须知，陈认为内容并无反映正确资讯，例如没有说明CIK是未确实的疗程，有未知道的副作用，认为内容没有详细说明。辩方遂读出一段内容「本人知道这是新疗法，可能有其他副作用是医生未知道的」，反驳须知已提出这些内容，陈解释作为医疗程序，应该要再说明什么是CIK及其作用，亦要提醒注射后的反应和副作用，才是医疗同意书，但周向荣当时说CIK疗程是保健程序，不会受特别监管，「所以我地几个医生都误信呢样野」，陈又指至今仍不知CIK疗程是医疗程序还是美容程序。 陈同意CIK疗程在实验阶段，但不同意可以用CIK作为保健疗程，「打落人身体，唔知有咩反应，要有研究证明安全性极高，才可以打进体内」。陈又指CIK疗程用在癌症病人安全，但不代表用在健康的人身上是安全，「本案已证明CIK不是安全」，辩方随即纠正「死者系细菌感染而死，非因CIK而死」，陈反驳CIK疗程涉及抽血、培植、回输，疗程中间出错便已存在风险，又指「中间会有人为出错，所以疗程有机会唔安全」，他认为不是所有疗程也是百分百安全，但若然是保健疗程，标准应要接近百分百。 辩方于庭上播放2012年4月至8月期间，陈替4位客人进行抽血前的谘询，在该4次录音对话中陈都强调CIK疗程「安全性极高」、「证实左系安全」、「成个过程好安全」，陈同意这些都是向客人表达的真诚意见，辩方质问为何陈没有告知客人有细菌感染风险，陈解释因假设了周向荣的实验室是安全，没有人为风险，又指在进行血液制品回输时，有告知客人感染风险，辩方质疑只需要在回输当日告知风险便足够，相反抽血时就不用提醒？陈表示同意。 在代表陈冠忠的大律师盘问时，陈指自己多次问周向荣及陈冠忠，CIK产品的培养包括什么成份，但他们均以商业机密拒绝回答，而陈在2012年5月提出辞职时，曾向周向荣提问过CIK会否有问题，但他没有直接说无做细菌测试，但强调是安全。 代表麦允龄的资深大律师盘问，陈同意医生首要关注病人的安全，如果病人要求做某个不安全的疗程，医生需要警剔病人，又指如果10个人里面有9个出事，一定不会帮病人做疗程，但若1000个人当中有1个会出事，也会考虑进行疗程。陈又同意进行了十多个CIK疗程，但没有一人有不良反应，或估计不到的副作用。 陈同意在广州时血液科主任肖扬医生曾提过，细胞培植后需要进行种菌测试，当时麦允龄和陈冠忠均在场。陈又指相信APSC会进行细菌测试，和在培植后进行种菌测试，认为无理由不作测试的。 法庭记者：潘琪慧 建立时间：10:56 更新时间：13:11